SAP Madrid 402/2007, 25 de Junio de 2007
| Ponente | RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON |
| ECLI | ES:APM:2007:9894 |
| Número de Recurso | 149/2006 |
| Número de Resolución | 402/2007 |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00402/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 149 /2006
Ilmos. Sres. Magistrados:
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
FRANCISCO JAVIER PEÑAS GIL
SANTIAGO GARCÍA FERNÁNDEZ
En MADRID, a veinticinco de junio de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 177/2002, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 3 de VALDEMORO, a los que ha correspondido el Rollo 149/2006, en los que aparece como parte apelante CDAD. PROP. C/ DIRECCION000, NUM000 DE VALDEMORO, representado por el procurador D. JOSE RAMON REGO RODRIGUEZ, y como apelado Carmen, representado por el procurador D. JUAN TORRECILLA JIMENEZ y SUCESORES DE Andrés, sobre reclamación de cuotas, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Valdemoro, en fecha 8 de julio de 2.004, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Se declara la rebeldía de los sucesores de Andrés. Se desestima la demanda presentada por el Procurador Sr. Lozano Nuño en nombre y representación de Comunidad de Propietarios C/ DIRECCION000 NUM000, de Valdemoro contra Carmen, representada por la Procuradora Sra. Orihuela Velasco y se absuelve a ésta de las peticiones efectuadas en contra de ella, condenando a la demandante al abono de las costas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
La comunidad de propietarios demandante ha reclamado de los demandados DOÑA Carmen e ignorados herederos de su esposo DON Andrés, fallecido, el pago de las cuotas comunitarias extraordinarias correspondientes a la instalación de un ascensor en el inmueble por importe de 1532,59 Euros, más 17,28 Euros importe de gastos de notificación.
La demandada, DOÑA Carmen se ha opuesto a dicha pretensión aduciendo que no le correspondía el pago de las cantidades que se reclaman, por tratarse de una mejora y no haber prestado su consentimiento, mientras que los ignorados sucesores de DON Andrés han sido declarados en rebeldía.
La sentencia de instancia, cuya parte dispositiva se reproduce en los antecedentes de la presente resolución, ha desestimado íntegramente la demanda interpuesta por estimar que concurre el supuesto previsto en el artículo 11 de la Ley 49/1960, de 21 de julio, sobre Propiedad Horizontal.
Frente a la misma se alza la representación procesal de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA DIRECCION000 Nº NUM000 DE VALDEMORO, cuyo recurso debe ser acogido en su integridad, por las siguientes razones:
Los acuerdos de la Junta de Propietarios de 18 de marzo de 2001, 15 de noviembre de 2001, y 7 de enero de 2002 no han sido en ningún momento impugnados por los demandados.
Consta, además, que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba