SAP Badajoz 249/2004, 5 de Octubre de 2004
| Ponente | ISIDORO SANCHEZ UGENA |
| ECLI | ES:APBA:2004:921 |
| Número de Recurso | 521/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 249/2004 |
| Fecha de Resolución | 5 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 2ª |
SENTENCIA Núm. 249/04
Rollo: RECURSO DE APELACION 0000521 /2004
Ilmos. Sres. Magistrados:
D.ISIDORO SÁNCHEZ UGENA
D.CARLOS CARAPETO MÁRQUEZ DE PRADO
D.FERNANDO PAUMARD COLLADO
En BADAJOZ, a cinco de Octubre de dos mil cuatro.
La Sección 002 de la Ilma. Audiencia Provincial de BADAJOZ, ha visto en grado de apelación, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000847 /2003 del JDO.DE 1A INSTANCIA N. 1 de BADAJOZ seguido entre partes, de una como apelante DIRECCION000 , representado por el Procurador Sr.RIVERA PINNA y defendido por el Letrado Sr.RAFAEL GIL NIETO, y de otra, como apelado Cornelio , representado por el Procurador Sr.PESSINI DIAZ y defendido por el Letrado Sr.LUIS DE VERA MUSLERA , sobre RECLAMACION DE CANTIDAD.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO.DE 1A INSTANCIA N. 1 de BADAJOZ , por el mismo se dictó sentencia con fecha 10-6-04 , cuya parte dispositiva dice: " Que estimando la demanda formulada por la Procuradora Sra. Pessini Díaz en nombre y representación de D. Cornelio contra la DIRECCION000 , debo declarar y declaro nulo el acuerdo adoptado por dicha Comunidad respecto al cerramiento litigioso contenido en el Orden del dia de la Junta General Extraordinaria celebrada el dia 14 de noviembre de 2002, por haberse adoptado sin unanimidad y por afectar a los derechos de los propietarios de los locales a tener la zona exterior libre y expedita sin impedimento a la entrada de público con expresa imposición de costas a la parte demandada."
Notificada dicha resolución a las partes, por DIRECCION000 se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la parte contraria para su oposición o impugnación y verificado se remitieron los autos a este Tribunal conemplazamiento de las partes, donde se formó el rollo de Sala que fue seguido por sus trámites, .
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Vistos , siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. ISIDORO SÁNCHEZ UGENA.
El primer motivo hecho valer en el presente recurso de apelación debe forzosamente ser acogido. El art. 18-2 de la Ley de Propiedad Horizontal requiere como presupuesto imprescindible para impugnar los acuerdos de la Junta de Propietarios que el propietario esté al corriente en el pago de la totalidad de las deudas vencidas con la comunidad o proceder...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 381/2005, 9 de Septiembre de 2005
..., fundamento jurídico 2)" ( SAP de Ourense de 26 de noviembre de 2.004 ). Aceptar la posibilidad de subsanación, dice la SAP de Badajoz de 5 de octubre de 2.004 , "implica favorecer la realización de un de un fraude procesal por parte del miembro de la comunidad que ha incumplido con sus ob......
-
SAP A Coruña 546/2009, 9 de Noviembre de 2009
...fundamento jurídico 2 )" (SAP de Ourense de 26 de noviembre de 2.004 ). Aceptar la posibilidad de subsanación, dice la SAP de Badajoz de 5 de octubre de 2.004, "implica favorecer la realización de un de un fraude procesal por parte del miembro de la comunidad que ha incumplido con sus oblig......