SAP Valencia 251/2006, 26 de Abril de 2006
| Ponente | PILAR CERDAN VILLALBA |
| ECLI | ES:APV:2006:1161 |
| Número de Recurso | 262/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 251/2006 |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
5
Rollo 262/06
Rollo nº 000262/2006
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 251
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
Magistrados/as
Dª. PILAR CERDAN VILLALBA
D. JOSE F. BENEYTO GARCÍA ROBLEDO
En la Ciudad de Valencia, a veintiséis de abril de dos mil seis.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal - 000571/2005 seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 20 DE VALENCIA entre partes; de una como demandante - apelante/s SEGUROS GENERALES RURAL SA dirigido por el/la letrado/a D/Dª. ANTONIA GARCIA CANO y representado por el/la Procurador/a D/Dª EMILIO SANZ OSSET, y de otra como demandados, - apelado/s DIRECCION000 y MAPFRE FINISTERRE dirigidos por el/la letrado/a D/Dª. JOSE VIVES ZAPATER y representados por el/la Procurador/a D/Dª ISIDORO MANZANERA VILA
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. PILAR CERDAN VILLALBA.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 20 DE VALENCIA , con fecha 12 de diciembre de 2.005 se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por el Procurador D. Emilio Sanz Osset en nombre y representación de Seguros Generales Rural S.A. contra la DIRECCION000 y la aseguradora Mapfre Finisterre sobre reclamación de 2.878'85 euros, importe satisfecho en virtud de la póliza de seguro "multirriesgo hogar" concertada al propietario del bajo derecha de dicho edificio como indemnización de los daños ocasionados por la entrada de agua en el mismo al soltarse por no encontrarse bien instalado el codo de cambio de dirección de la bajante general, debo absolver y absuelvo a la DIRECCION000 de Valencia y a su aseguradora Mapfre Finisterre de todas las pretensiones de la demanda. Se imponen las costas a la parte actora".
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte actora se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día 25 de abril de 2.006 para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
El presente recurso se formula por la parte demandante en base que, la sentencia que desestimó su demanda de juicio verbal en reclamación 2.878 , 85 euros al amparo del Art.1902 del CC y del Art.43 la LCS por los daños abonados a su asegurado por las filtraciones que sufrió en el bajo de su propiedad al soltarse un codo de la bajante de la tubería general, incurre en una errónea valoración de las pruebas al considerar que, los mismos, son imputables a la reparación que de la esa bajante hizo un tercero no dependiente de la Comunidad demandada ya que, estos extremos no se han probado y, en todo caso, de tales daños ha de responder dicha demandada como propietaria de tal elemento común en mal estado y por no controlar su debido arreglo .
La demandada se opuso al recurso por los Fundamentos contrarios y por los propios de la sentencia a los que añadió que, sobre la cuantía de la reclamación, se ha probado que los daños objeto de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba