SAP A Coruña 343/2007, 14 de Septiembre de 2007
| Ponente | LUIS BARRIENTOS MONGE |
| ECLI | ES:APC:2007:2434 |
| Número de Recurso | 272/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 343/2007 |
| Fecha de Resolución | 14 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
LA CORUÑA/A CORUÑA
SENTENCIA: 00343/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA CORUÑA/A CORUÑA
Sección 002
Rollo: 0000272 /2007-B
Órgano Procedencia: JDO.DE LO PENAL N. 6 de LA CORUÑA/A CORUÑA
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 0000184 /2006
N U M E R O 343
En A Coruña, a catorce de Septiembre de dos mil siete.
LA SECCION SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA, constituida por las Ilustrísimas Señorías DOÑA MARIA DEL CARMEN TABOADA CASEIRO-PRESIDENTA, DON LUIS BARRIENTOS MONGE y DOÑA MARIA DOLORES FERNANDEZ GALIÑO, Magistrados/das, ha pronunciado
E N N O M B R E D E L R E Y
S E N T E N C I A
En el recurso de apelación penal número 272/07, interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Nº6 de A Coruña, en Juicio Oral número 184/06, seguidas de oficio por un delito de hurto de uso de vehículos, figurando como apelante Gabino, y como apelado EL MINISTERIO FISCAL.- Siendo Ponente el Ilmo. DON LUIS BARRIENTOS MONGE.
Que por la Ilma. Magistrada- Juez del Juzgado de lo Penal Nº6 de A Coruña con fecha 22-1-07, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice como sigue: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Gabino, como autor responsable de un delito de hurto de uso de vehículo de motor, ya definido, no concurriendo circunstancias modificativas de responsabilidad criminal, a la pena de seis meses de prisión, con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como al abono de las costas de este juicio".
Que notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación de Gabino, que le fue admitido en ambos efectos, por proveído de fecha 28-2-07, dictado por el instructor, acordando dar el traslado prevenido en el art. 790.6 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, a las restantes partes.
Por proveído de fecha 15-5-07, se acordó elevar todo lo actuado a este Tribunal, para resolver el recurso y recibidas que fueron las diligencias se acordó pasar las mismas al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente.
En la sustanciación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones y formalidades legales.
Se acepta el relato fáctico de la sentencia recurrida, que aquí se da por reproducida, en aras de la brevedad.
Bajo la invocación de los motivos de error en la apreciación de la prueba, vulneración del principio de presunción de inocencia y del artículo 244.1 del Código Penal, la Defensa del inculpado, que ha sido condenando como autor de un delito de robo de uso, cuestiona la sentencia que contiene tal pronunciamiento, entendiendo que no existe prueba para efectuar tal pronunciamiento, pues no existe prueba de que el inculpado fuera el que sustrajera el vehículo, dado que esa conducta no fue vista por el perjudicado, ni por el otro testigo que se encontraba con él cuando se produjo la sustracción; niega eficacia alguna a la relevancia de la similitud de las llaves del turismo sustraído, la que aportó el propietario del mismo, como la que fue hallada en poder del acusado, pues ninguna pericial sobre su similitud se ha practicado, ni...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 231/2010, 30 de Abril de 2010
...y 28.10.08 ); y nunca puede ser utilizada cuando entre en contradicción con lo que resulte probado de las restantes pruebas (SAP de La Coruña de 14.9.07 ). En consecuencia, se precisaría la existencia de otros elementos de prueba periféricos (valoración conjunta de la prueba), que permitan ......