SAP Madrid 315/2007, 21 de Junio de 2007
| Ponente | JOSE LUIS DURAN BERROCAL |
| ECLI | ES:APM:2007:9450 |
| Número de Recurso | 293/2006 |
| Número de Resolución | 315/2007 |
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 9ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 9
MADRID
SENTENCIA: 00315/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección Novena
SENTENCIA NÚMERO: 315
Rollo: 293 /2006
Ilmos. Sres. Magistrados:
Don José Luis Durán Berrocal
Don Juan Luis Gordillo Álvarez Valdés
Don José María Salcedo Gener
En Madrid, a veintiuno de junio de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, los Autos de Juicio Ordinario nº 130/2004, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 44 de Madrid, a los que ha correspondido el Rollo 293/2006 en los que aparecen como partes: de una, como demandante y hoy apelada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE DIRECCION000 Nº NUM000 DE MADRID, representada por el Procurador Sr. Don Eduardo Moya Gómez, y de otra, como demandada y hoy apelante INMOBILIARIA LARES CASTILLA, S.A., representada por la Procuradora Sra. Doña María Dolores de la Plata Corbacho; sobre propiedad horizontal, reclamación de cuotas.
SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. D. José Luis Durán Berrocal.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 44 de Madrid, en fecha 28 de septiembre de 2005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: ›Fallo: "Que estimo la demanda interpuesta en nombre de y la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid y condeno a la parte demandada, "Lares Castilla S.A.", en la persona de su legal representante, a pagar a la demandante la cantidad de 12.737,25 euros, más el interés legal de esta cantidad devengado desde la fecha de presentación de la demanda, con expresa imposición de las costas de este juicio a la parte demandada."
Notificada la mencionada sentencia y previos los trámites legales oportunos, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, del que se dio traslado a la contraparte quien se opuso al mismo, elevándose posteriormente las actuaciones a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, ni estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo la cual tuvo lugar el día veinte de junio del presente año.
En la tramitación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Burgos 439/2009, 29 de Octubre de 2009
...que no se impugnó en tiempo y forma ( SAP Alicante, Sección 5ª, de 21-03-2002; SAP de Badajoz. Sección 2ª de 9-03-2007; SAP de Madrid, Sección 9ª de 21-06-2007 ). TERCERO Por último se invoca error en la aplicación del art. 17 LPH en relación con el art. 19 y con el art. 9 LPH Además de rei......