SAP Jaén 198/2006, 13 de Septiembre de 2006
| Ponente | MARIA JESUS JURADO CABRERA |
| ECLI | ES:APJ:2006:1148 |
| Número de Recurso | 240/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 198/2006 |
| Fecha de Resolución | 13 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 198
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. Pío Aguirre Zamorano.
MAGISTRADOS
Dª. Mª Jesús Jurado Cabrera.
D. Rafael Morales Ortega.
En la Ciudad de Jaén a, trece de Septiembre de dos mil seis.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario sobre resarcimiento de daños seguidos en primera instancia con el nº 63 del año 2005, por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 y de lo Mercantil de Jaén, rollo de apelación de esta Audiencia nº 240 del año 2006, a instancia de Victoria Versicherung AG, representado en la instancia por el Procurador Sra. Cátedra Fernández y defendido por el Letrado Sr. Picó Causera, contra Transportes El Príncipe S.L., representado en la instancia por el Procurador Sra. Guzmán Herrera y defendido por el Letrado Sr. Barranco-Polaina Calles.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 y de lo Mercantil de Jaén, con fecha 2 de Marzo de 2006.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que estimando la demanda presentada por Victoria Versicherung, A.G. contra Transportes el Príncipe S.L. debo condenar y condeno a ésta a abonar a aquélla la cantidad de 27.143'12 euros, más los intereses procesales; todo ello con imposición a la demandada de las costas procesales.".
Contra dicha sentencia se preparó e interpuso por la parte demandada, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 y de lo Mercantil de Jaén, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso en error en la apreciación de las pruebas, solicitando la revocación de la sentencia impugnada y se dicte otra conforme a sus pretensiones.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito impugnándolo por la parte actora, solicitando la confirmación de la sentencia, remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Mª Jesús Jurado Cabrera.
Aceptando los fundamentos de derecho de la resolución impugnada.
Contra la sentencia dictada en la instancia por la cual se estima íntegramente la demanda, se alza la parte demandada, reproduciendo las alegaciones vertidas en la instancia y alegando como motivos de impugnación, el error en la apreciación de la prueba, por entender que no ha tenido responsabilidad alguna en la producción del siniestro, por la forma en que se desarrolla la carga, por la carga de parte de la mercancía transportada que no cumple con los requisitos legalmente exigidos por la ausencia de prueba del origen de los daños e impugnando igualmente el importe de la indemnización, mostrando disconformidad con el valor dado a la mercancía por lo que en definitiva interesaba la revocación de la sentencia impugnada y se dicte otra por la que se desestime íntegramente la demanda; no obstante lo cual no deberá prosperar, estimando dicha resolución totalmente ajustada a derecho, ya que en efecto, conforme concluye el juzgador, el demandado es el transportista de las mercancías que resultaron dañadas durante el transporte realizado, habiendo quedado acreditado que era el responsable de dichos daños, sin perjuicio de que la carga de la mercancía se efectuara en dos momentos, pues según reconoció el conductor estuvo en la cabina e...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba