SAP Valencia 296/2006, 29 de Mayo de 2006
| Ponente | ENRIQUE EMILIO VIVES REUS |
| ECLI | ES:APV:2006:1852 |
| Número de Recurso | 139/2006/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 296/2006 |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª |
SENTENCIA Nº 296
SECCIÓN OCTAVA
Ilustrísimos Señores:
Presidente, D. Enrique Emilio Vives Reus
Magistrados, Dª. Mª Fe Ortega Mifsud
Dª. Olga Casas Herraiz
En la ciudad de Valencia, a veintinueve de Mayo de dos mil seis.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Enrique Emilio Vives Reus, los autos de juicio Verbal, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 23 de Valencia, con el nº 947/05, por "Miguel Parra Marketing Inmobiliaria, S.L." contra "Movera, S.L." sobre "Reclamación de cantidad", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por "Miguel Parra Marketing Inmobiliaria, S.L." representado por la Procuradora Sra. Domingo Boluda.
La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de Primera Instancia nº 23 de Valencia, en fecha 8 de Noviembre de 2005, contiene el siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda deducida por la mercantil Miguel Parra Marketing Inmobiliaria, S.L. representada por la Procuradora Dª. Mª. Isabel Domingo Boluda contra la mercantil Movera, S.L., representada por el Procurador D. Carlos Gil Cruz, debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones contra la misma planteadas. Se imponen a la parte actora las costas del procedimiento."
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por "Miguel Parra Marketing Inmobiliaria, S.L.", admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, señalándose para Deliberación y votación el 11 de Mayo de 2006.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Por la mercantil "Miguel Parra Marketing Inmobiliaria, S.L." se formuló demanda de juicio monitorio contra la sociedad "Movera, S.L.", solicitando se requiriera a la demandada a pagar la suma de 1.392,00 euros que le adeuda como consecuencia de la realización de una serie de trabajos de gestión, asesoramiento técnico y levantamiento de planos reales de planta y distribución en soporte impreso e informático con la finalidad de que la referida compañía pudiese ocupar sus oficinas en Valencia, Avda. del Barón de Càrcer nº 34-3ª, trabajos que se llevaron a efecto sin objeción alguna por parte de Movera, S.L. Emitiendo la demandante la factura de fecha 26 de febrero de 2.004, la cual, a pesar del tiempo transcurrido, no ha sido satisfecha por la demandada.
Requerida de pago la demandada, ésta se opuso a la pretensión de la actora alegando la inexistencia de la deuda, acordando el juzgado continuar el proceso por los trámites del juicio verbal, a cuyo acto la parte actora se ratificó en su escrito de demanda y la demandada se opuso alegando que no había encomendado a la actora la realización de los trabajos que ahora pretende exigir su importe.
La sentencia de primera instancia desestimó la demanda y contra dicha sentencia interpone recurso de apelación la demandante interesando su revocación y, en su lugar, se estime la demanda por ella formulada.
Se aceptan los hechos que se declaran probados en el segundo fundamento jurídico de la sentencia recurrida, así como el resto de su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba