SAP Madrid 190/2007, 9 de Abril de 2007
Ponente | MARIANO ZAFORTEZA FORTUNY |
ECLI | ES:APM:2007:5086 |
Número de Recurso | 548/2005 |
Número de Resolución | 190/2007 |
Fecha de Resolución | 9 de Abril de 2007 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
SENTENCIA: 00190/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección:10ª
Fecha Sentencia: 9/04/2007
Procedimiento: Tasación de costas
Nº Rollo: 548/2005
Autos Nº: 499/1997
Procedencia: Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Majadahonda
De: María Cristina
Procurador: MARIA DE LA SOLEDAD URZAIZ MORENO
Contra: Simón
Procurador: MARIA MERCEDES ESPALLARGAS CARBO
Ponente : ILMO. SR. D. MARIANO ZAFORTEZA FORTUNY
SENTENCIA Nº
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS
Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO
D. MARIANO ZAFORTEZA FORTUNY
En Madrid, a nueve de Abril de dos mil siete.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha conocido en acto de deliberación, votación y fallo la presente demanda incidental de impugnación de tasación de costas, por la inclusión de honorarios indebidos, deducida por la Procuradora Doña Soledad Urzaiz Moreno, en nombre y representación de Dª María Cristina, frente a la minuta presentada por el Letrado D. Germán, en el recurso interpuesto contra la resolución dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Majadahonda, en los autos de Menor cuantía nº 499/1997, seguido en el citado órgano jurisdiccional.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. MARIANO ZAFORTEZA FORTUNY.
El día 29 de Noviembre de 2006, la Procuradora Dª Mercedes Espallargas Carbo, en nombre y representación de D. Simón, presentó escrito solicitando la oportuna tasación de costas, a cuyo fin se acompañaba la minuta de honorarios de Letrado por importe de 12.329,66 Euros; habiéndose practicado tasación de costas por la Sra. Secretaria, incluyendo la misma y acordado en Diligencia de Ordenación dar vista de aquélla por término de diez días a las partes, a través de su representación procesal e impugnando la apelante dicha tasación por indebida.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Una vez practicada en este rollo tasación de costas, la representación procesal de doña María Cristina -parte condenada al pago de las costas- presentó sendos escritos de impugnación de aquélla, respectivamente formulados por reputar excesivos los honorarios de Abogado y por haberse incluido determinadas partidas indebidas. Por lo que se refiere a la impugnación por indebidas, cuestión a la que ha de ceñirse la presente resolución, la parte impugnante adujo que para el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba