SAP Madrid 190/2007, 9 de Abril de 2007

PonenteMARIANO ZAFORTEZA FORTUNY
ECLIES:APM:2007:5086
Número de Recurso548/2005
Número de Resolución190/2007
Fecha de Resolución 9 de Abril de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10

MADRID

SENTENCIA: 00190/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE MADRID

Sección:10ª

Fecha Sentencia: 9/04/2007

Procedimiento: Tasación de costas

Nº Rollo: 548/2005

Autos Nº: 499/1997

Procedencia: Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Majadahonda

De: María Cristina

Procurador: MARIA DE LA SOLEDAD URZAIZ MORENO

Contra: Simón

Procurador: MARIA MERCEDES ESPALLARGAS CARBO

Ponente : ILMO. SR. D. MARIANO ZAFORTEZA FORTUNY

SENTENCIA Nº

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS

Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO

D. MARIANO ZAFORTEZA FORTUNY

En Madrid, a nueve de Abril de dos mil siete.

La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha conocido en acto de deliberación, votación y fallo la presente demanda incidental de impugnación de tasación de costas, por la inclusión de honorarios indebidos, deducida por la Procuradora Doña Soledad Urzaiz Moreno, en nombre y representación de Dª María Cristina, frente a la minuta presentada por el Letrado D. Germán, en el recurso interpuesto contra la resolución dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Majadahonda, en los autos de Menor cuantía nº 499/1997, seguido en el citado órgano jurisdiccional.

VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. MARIANO ZAFORTEZA FORTUNY.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El día 29 de Noviembre de 2006, la Procuradora Dª Mercedes Espallargas Carbo, en nombre y representación de D. Simón, presentó escrito solicitando la oportuna tasación de costas, a cuyo fin se acompañaba la minuta de honorarios de Letrado por importe de 12.329,66 Euros; habiéndose practicado tasación de costas por la Sra. Secretaria, incluyendo la misma y acordado en Diligencia de Ordenación dar vista de aquélla por término de diez días a las partes, a través de su representación procesal e impugnando la apelante dicha tasación por indebida.

SEGUNDO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Una vez practicada en este rollo tasación de costas, la representación procesal de doña María Cristina -parte condenada al pago de las costas- presentó sendos escritos de impugnación de aquélla, respectivamente formulados por reputar excesivos los honorarios de Abogado y por haberse incluido determinadas partidas indebidas. Por lo que se refiere a la impugnación por indebidas, cuestión a la que ha de ceñirse la presente resolución, la parte impugnante adujo que para el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR