STSJ Comunidad de Madrid 461/2006, 24 de Marzo de 2006
| Ponente | JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNA |
| ECLI | ES:TSJM:2006:3095 |
| Número de Recurso | 405/2003 |
| Número de Resolución | 461/2006 |
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNAJOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZANTONIA DE LA PEÑA ELIASMIGUEL DE LOS SANTOS GANDARILLAS MARTOSJOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 00461/2006
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA 461
RECURSO NÚM.: 405-2003
PROCURADOR D. ISABEL MARTINEZ GORDILLO
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. J. Ignacio Parada Vázquez
Dña. María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo
-----------------------------------------------
En la Villa de Madrid a 24 de marzo de 2006
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 405-2003 interpuesto por FRUCHAUF, S.A. representado por el procurador DÑA. ISABEL MARTINEZ GORDILLO contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 27.8.2002 reclamación nº 28/01162/00 interpuesta por el concepto de PROCEDIMIENTO RECAUDATORIO habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni la celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 14.3.2006 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Alberto Gallego Laguna
Se impugna en este recurso contencioso administrativo la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid el día 27 de agosto de 2002 en la reclamación económico-administrativa número 28/01162/00 interpuesta contra acuerdo del Jefe de la Dependencia de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, Delegación Especial de Madrid, de 9 de diciembre de 1.999, desestimatorio de recurso de reposición interpuesto contra liquidación número A2885299700003358, en concepto de liquidación de intereses de demora por importe de 8.042,53 ¤ (1.338.164 pesetas).
La indicada resolución acordó estimar en parte la reclamación económico-administrativa, anulando el acuerdo impugnado y la liquidación de intereses de demora número A2885299700003358 objeto del mismo, fundamentando tal estimación parcial por apreciar un defecto en la liquidación de intereses de demora por aplicar un tipo de interés único del 12% hasta la modificación efectuada por la Ley 25/1995 , estimando que debía aplicarse el interés variable...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAN, 20 de Noviembre de 2014
...han obtenido la revisión. Invoca el principio de igualdad ( artículo 14 y 23.2 CE ) y la eficacia de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 24 de marzo de 2006 ( artículo 72 LJCA ) que impuso la revisión a los opositores que habían impugnado la calificación de sus La Ab......
-
STSJ Comunidad de Madrid 100/2015, 27 de Febrero de 2015
...han obtenido la revisión. Invoca el principio de igualdad ( artículo 14 y 23.2 CE ) y la eficacia de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 24 de marzo de 2006 ( artículo 72 LJCA ) que impuso la revisión a los opositores que habían impugnado la calificación de sus La Ab......