La prescripción de la acción de daños derivada de accidente de trabajo: dos cuestiones (dies a quo y carga de la prueba)
| Autor | Jesús R. Mercader Uguina, Ana de la Puebla Pinilla |
| Páginas | 83-93 |
Revista de Derecho de la Seguridad Social. Laborum nº 19 (2º Trimestre 2019)
Estudios de Doctrina Judicial ISSN: 2386-7191 – ISSNe: 2387-0370
Fecha Recepción: 22-1-2019 – Fecha Revisión: 3-5-2019 – Fecha Aceptaci ón: 5-5-2019
Pags. 83-93
83
La prescripción de la acción de daños derivada de accidente de
trabajo: dos cuestiones (dies a quo y carga de la prueba)
The time limit of claims for injuries arising from a workplace
accident: two issues (dies a quo and burden of proof)
Resumen
Abstract
La prescripción de las acciones de reclamación de daños
derivados de accidentes de trabajo viene suscitando
numerosos problemas en la práctica judicial. En el
presente comentario se analizan dos aspectos vinculados
con esta cuestión que han sido tratados y resueltos
recientemente por el Tribunal Supremo. El primero de
ellos, referido al dies a quo para el cómputo de la
prescripción en los casos en que la resolución
administrativa que resuelve sobre la incapacidad del
trabajador derivada del accidente no es objeto de
impugnación. El segundo, relativo a la identificación del
sujeto sobre el que recae la carga de la prueba de la
prescripción. En ambos casos, el Tribunal Supremo ha
resuelto, matizando du doctrina anterior, algunas de las
dudas que tales cuestiones suscitan, aclarando así
algunas cuestiones claves en materia de
responsabilidades derivadas del accidente de trabajo.
The time limit of claims for injuries arising from
workplace accidents has been causing numerous
problems in judicial practice. Here we will address
two aspects related to th is issue that have been dealt
with and resolved recently by the Supreme Court.
The first of them refers to dies a quo for the
calculation of th e time limit in which the
administrative ruling on the worker's accident-
related disability is not subject to challenge. The
second refers to the identification of t he subject on
whom the burden of proof of the time limit falls. In
both cases, the Supreme Court has recently issued
resolutions, which highlight the previous legal
principles and some of the doubts that these issues
raise, thus clarifying some key issues in terms of
liabilities arising from workplace accidents.
Palabras clave
Keywords
Accidente de trabajo, daños y perjuicios, prescripción,
carga de la prueba
Workplace accident; injuries; time limit; burden of
proof
1. PRESCRIPCIÓN Y ACCIONES DERIVADAS DEL ACCIDENTE DE TRABAJO
El juego de la prescripción resulta especialmente complicado en el ámbito de las
acciones derivadas del accidente de trabajo. La complejidad deriva, por una parte, de la
pluralidad de acciones que el accidente de trabajo puede generar: la reclamación para que se
fijen las consecuencias del mismo sobre la capacidad laboral del trabajador y, en su caso, la
impugnación judicial de la r esolución administrativa que las concreta; la solicitud de fijación
del recargo de prestaciones; l a reclamación de daños y perjuicios der ivados del accidente
–que a su vez puede dirigirse contra el empresario y/o contra la compañía aseguradora–; las
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba