STSJ Comunidad de Madrid 1251/2006, 22 de Septiembre de 2006
| Ponente | FRANCISCO DE LA PEÑA ELIAS |
| ECLI | ES:TSJM:2006:12048 |
| Número de Recurso | 694/2005 |
| Número de Resolución | 1251/2006 |
| Fecha de Resolución | 22 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
JESUS CUDERO BLAS MARIA TERESA SOFIA DELGADO VELASCO CRISTINA CONCEPCION CADENAS CORTINA MARIA DE LOS DESAMPARADOS GUILLO SANCHEZ-GALIANO EVA ISABEL GALLARDO MARTIN DE BLAS FRANCISCO DE LA PEÑA ELIAS
Apelación Núm. 694/05
Ponente: Sr. Francisco de la Peña Elías
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección Sexta
SENTENCIA Núm. 1251
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Jesús Cudero Blas
Magistrados:
Dª Teresa Delgado Velasco
Dª Cristina Cadenas Cortina
Dª Amparo Guilló Sánchez Galiano
Dª Eva Isabel Gallardo Martín de Blas
D. Francisco de la Peña Elías
______________________________________
En la Villa de Madrid, a veintidós de septiembre de dos mil seis.
VISTO el presente recurso de apelación interpuesto por el Letrado D. Jorge Juan Hidalgo Romero, quien dice actuar en nombre y representación de D. Luis María, contra el Auto dictado con fecha 18 de marzo de 2005 por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo núm. 6 de los de Madrid en Procedimiento Abreviado seguido ante el mismo bajo el núm. 139/05.
Con fecha 18 de marzo de 2005 se dictó Auto en el Procedimiento Abreviado núm. 139/05 seguido ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 6 de los de esta Capital cuya parte dispositiva era del tenor literal siguiente: "No haber lugar a la medida cautelar solicitada por el Letrado D. Jorge Juan Hidalgo Romero actuando en defensa de D. Luis María ".
Contra el referido Auto interpuso la parte actora recurso de apelación, remitiéndose los autos a esta Sala por ser la competente para conocer del mismo y acordándose la votación y fallo del recurso para la audiencia del día 21 de septiembre de 2006, teniendo así lugar.
Siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Francisco de la Peña Elías, quien expresa el parecer de la Sala.
Constituye el objeto de esta apelación el Auto dictado con fecha 18 de marzo de 2005 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 6 de los de Madrid en Procedimiento Abreviado seguido ante el mismo bajo el núm. 139/05 y por el cual se acordó, en la correspondiente pieza de medidas cautelares, no haber lugar a suspender la ejecución del acto impugnado, en concreto la desestimación presunta, por silencio administrativo, de la solicitud de caducidad del expediente de expulsión incoado al actor.
Opone en primer lugar el Abogado del Estado la inadmisibilidad del recurso por entender que ha sido interpuesto por persona no legitimada, pues el Letrado que dice actuar en nombre y representación del interesado no ha acreditado el hecho de la representación en ninguna de las dos formas que la Ley de Enjuiciamiento Civil lo admite en su artículo 24.
La cuestión así suscitada ha sido ya resuelta por esta Sala (Sección Primera) en su Sentencia de 21 de octubre de 2004 (recurso de apelación núm. 96/04 ), en la que se aborda la cuestión relativa a si la designación de Letrado por el Colegio de Abogados de Madrid para asistencia a un extranjero en expediente de expulsión implica o no conferir la representación a dicho Letrado.
En...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba