STSJ Comunidad de Madrid 1553/2006, 14 de Septiembre de 2006
| Ponente | ANGELES HUET DE SANDE |
| ECLI | ES:TSJM:2006:6194 |
| Número de Recurso | 844/2005 |
| Número de Resolución | 1553/2006 |
| Fecha de Resolución | 14 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RAMON VERON OLARTE ANGELES HUET DE SANDE JUAN MIGUEL MASSIGOGE BENEGIU BERTA MARIA SANTILLAN PEDROSA JOSE LUIS QUESADA VAREA MARGARITA ENCARNACION PAZOS PITA JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO
SENTENCIA Nº 1553
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA.
Ilmos Sres.:
Presidente:
Don Ramón Veron Olarte.
Magistrados:
Dª. Angeles Huet de Sande
D. Juan Miguel Massigoge Benegiu.
Dª. Berta Santillán Pedrosa.
D. José Luis Quesada Varea
Dª. Margarita Pazos Pita
Don Juan Ignacio González Escribano
En la Villa de Madrid a catorce de septiembre del año dos mil seis.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el presente recurso de apelación nº 844/05, interpuesto por el Letrado don José Ángel López Cabezas, afirmando actuar en nombre y representación de doña Almudena, contra el auto dictado en el procedimiento abreviado nº 467/05, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 18 de Madrid, de fecha 3 de octubre de 2005.
Interpuesto el recurso de apelación y formulada oposición por la Abogacía del Estado, fue admitido dicho recurso por el Juzgado "a quo", remitiendo las actuaciones a este Tribunal Superior de Justicia.
Con fecha 20 de abril de 2006, por esta Sección Novena se dicta providencia en la que se constata la falta de personación de las partes en este recurso de apelación y no habiéndose recibido la apelación a prueba, quedaron los autos conclusos y pendientes para votación y fallo.
En este estado se señala para votación y fallo el día 14 de septiembre de 2006, teniendo lugar así.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Angeles Huet de Sande.
El presente recurso de apelación se interpone el Letrado don José Ángel López Cabezas, afirmando actuar en nombre y representación de doña Almudena, contra el auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 18 de Madrid, de fecha 3 de octubre de 2005, por el que se acuerda el archivo del procedimiento por no haber acreditado el Letrado la representación que afirma tener del interesado.
El procedimiento seguido ante el Juzgado se interpone contra la desestimación presunta por silencio de la solicitud de declaración de caducidad del procedimiento de expulsión del territorio nacional incoado contra la interesada, doña Almudena.
Presentado el escrito de interposición del recurso contencioso, por el Juzgado, mediante providencia, fue apreciada la ausencia del requisito consistente en la aportación del documento justificativo de la representación del interesado que se arrogaba el Letrado don José Ángel López Cabezas, concediéndose plazo para la subsanación de dicha omisión. Transcurrido el plazo sin que la omisión fuera subsanada, el Juez, subsistiendo la falta de acreditación de la representación, dicta el auto de archivo aquí apelado.
Contra esta resolución se alza la parte recurrente en apelación, alegando los siguientes argumentos: primero, el nombramiento de oficio del Letrado director y el hecho de que la designación de oficio alcanza no sólo a la asistencia letrada, sino también a la representación, unido a que la propia Administración ha aceptado la representación del interesado por dicho Letrado; segundo, que la voluntad del interesado de recurrir es manifiesta desde que solicita la asistencia letrada, poniendo de relieve la dificultad de otorgar poder en caso de extranjería porque el interesado suele encontrarse fuera del territorio nacional cuando se interpone el recurso; y, por último, que el archivo del procedimiento provoca una indefensión que infringe el art. 24 de la ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba