SAP Madrid 123/2007, 6 de Marzo de 2007
| Ponente | JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:3913 |
| Número de Recurso | 513/2006 |
| Número de Resolución | 123/2007 |
| Fecha de Resolución | 6 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00123/2007
Fecha: 06 de Marzo de 2007
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 513/2006
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
Apelantes: D. Carlos Jesús Y Dª. Ana
PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Apelados: D. Ricardo Y Dª. Julieta
PROCURADOR: D. PABLO HORNEDO MUGUIRO
Autos: JUICIO VERBAL N. 479/2005
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 3 DE VALDEMORO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
En MADRID, a seis de marzo de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 479/2005, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 3 de VALDEMORO, a los que ha correspondido el Rollo 513 /2006, en los que aparece como parte apelante: D. Carlos Jesús, Dª. Ana, SIN PROFESIONAL ASIGNADO, y como apelados: Dª. Julieta, D. Ricardo representados por el procurador D. PABLO HORNEDO MUGUIRO, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ.
Que los autos originales núm. 479/05, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 3 de los de Valdemoro, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. Amaya Olivas Díaz, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Valdemoro, se dictó sentencia con fecha 28 de noviembre de 2005, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Desestimar la demanda presentada por la Procuradora Sra. Díez Carvajal en nombre y representación de Carlos Jesús y Ana contra Julieta y Ricardo, representados por la Procuradora Sra. Figueroa López, imponiendo las costas que se hayan generado en este procedimiento a los citados demandantes."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, la Procuradora Sra. Dª. Consuelo Díez Carvajal, dándole traslado del mismo a la parte demandada, quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 28 de Febrero del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
D. Carlos Jesús y Dª. Ana alegan la inadecuada aplicación de la doctrina jurisprudencial al caso de autos toda vez que el despojo consiste en la alteración del hecho posesorio por actos de eficacia bastante a tal fin y así ocurrió cuando los demandados, Sres. Ricardo - Julieta levantaron un muro que proyecta una zona de penumbra sobre su chalet que de esta forma impide las luces y vistas. En tal sentido se remite al examen de los requisitos de la acción ejercitada y que según constante jurisprudencia serían la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba