AAP Madrid 80/2004, 23 de Febrero de 2004
| ECLI | ES:APM:2004:2499 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 80/2004 |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN: 36 /2004
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 40 de MADRID
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 2179 /2002
SENTENCIA Nº 80/2004
==========================================================
ILMO. SR. MAGISTRADO:
D. JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO
==========================================================
En MADRID , a veintitrés de febrero de dos mil cuatro.
Vista en grado de apelación por el Ilmo. D. JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO Magistrado de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, al que se acordó la formación del rollo número 36 /2004 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L. O. del P.J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 40 de MADRID en el JUICIO DE FALTAS nº 2179 /2002 , conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante/s METRO DE MADRID S.A.
Habiéndose procedido a la incoación de Juicio de Faltas, por FALTA DE ESTAFA (623) , por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. INSTRUCCION N. 40 de MADRID se dictó sentencia con fecha 11-11-2003 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo absolver y absuelvo a Silvio y Carmela de la falta que se les imputaba, con declaración de oficio de las costas causadas en el presente procedimiento.
Que debo absolver y absuelvo a Julieta de la falta de estafa que se le imputaba, con declaración de oficio de las costas causadas en el presente procedimiento."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan y se dan por reproducidos los de la sentencia apelada.
Se interpone recurso de apelación por
METRO DE MADRID S.A. contra la sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 40 de MADRID en JUICIO DE FALTAS nº 2179 /2002.
Considera el recurrente que habría de haberse dictado sentencia condenatoria...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba