SAP Huesca 139/2005, 24 de Mayo de 2005
| Ponente | JOSE TOMAS GARCIA CASTILLO |
| ECLI | ES:APHU:2005:226 |
| Número de Recurso | 339/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 139/2005 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
D. SANTIAGO SERENA PUIGD. GONZALO GUTIERREZ CELMAD. JOSE TOMAS GARCIA CASTILLO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
HUESCA
SENTENCIA: 00139/2005
Apelación Civil Nº 339/2004 S240505.8J
Sentencia Apelación Civil Número 139
PRESIDENTE *
D. SANTIAGO SERENA PUIG *
MAGISTRADOS *
D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA *
D. J. TOMÁS GARCÍA CASTILLO *
*
En Huesca, a veinticuatro de mayo del año dos mil cinco.
En nombre del Rey, la Audiencia Provincial de Huesca ha visto, en grado de apelación, los autos sobre Pieza de Liquidación de Sociedad Consorcial seguidos bajo el número 310/1999 ante el Juzgado de Primera Instancia Nº Tres de Huesca y en los que fueron partes Jose Ángel , quien actuó como parte impugnante del inventario defendido por el Letrado don Antonio Coarasa Gasós y representado por el Procurador don Javier Laguarta Valero, y Erica , quien actuó como parte impugnada dirigida por la Letrada doña Begoña Lloret Playan y representada por la Procuradora doña Hortensia Barrio Puyal. Se hallan dichos autos pendientes ante este Tribunal en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 339 del año 2004 e interpuesto por el impugnante Jose Ángel . Es Ponente de esta Sentencia el Ilmo. Sr. Magistrado D. J. TOMÁS GARCÍA CASTILLO, quien expresa el parecer de la Sala sobre el pronunciamiento que merece el presente recurso.
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la Sentencia impugnada.
El indicado Juzgado de Primera Instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó con fecha veintitrés de julio de dos mil cuatro la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "FALLO = Que desestimando como desestimo el escrito de oposición formulado por la representación procesal de D. Jose Ángel contra el informe de ampliación del inventario y las operaciones divisorias, formulado en autos de separación conyugal 310/99, debo declarar y declaró la validez del mismo. Se impone el pago del total de las costas procesales a D. Jose Ángel ".
Contra la anterior Sentencia, el impugnante Jose Ángel dedujo recurso de apelación. El Juzgado lo tuvo por preparado y emplazó al apelante para que lo interpusiera, lo cual efectuó dicha parte en plazo y forma presentando el correspondiente escrito en el que solicitó la íntegra estimación de su impugnación a la ampliación del inventario. A continuación, el Juzgado dio traslado a la parte contraria, para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que pudiera serle desfavorable, en cuyo trámite Erica formuló en tiempo y forma escrito de oposición para solicitar la desestimación del recurso y la confirmación de la Sentencia.
Seguidamente, el Juzgado emplazó a las partes y remitió los autos a este Tribunal, en donde quedaron registrados al número 339/2004. Personadas las partes ante esta Audiencia y no habiéndose propuesto prueba ni solicitado vista, la Sala acordó en su día que el recurso quedara pendiente de deliberación, votación y fallo, lo que ha tenido lugar en el día de hoy. En la tramitación de esta segunda instancia no ha sido posible observar los plazos procesales debido a la atención prestada a los otros asuntos pendientes ante este Tribunal.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba