STSJ Comunidad Valenciana , 31 de Mayo de 2005
| Ponente | ERNESTO JAIME VIDAL GIL |
| ECLI | ES:TSJCV:2005:3585 |
| Número de Recurso | 441/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 31 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso núm: 0441/2003 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección Segunda SENTENCIA. núm. 631/2005 Ilmos. Sres.
Presidente D. Mariano Ferrando Marzal Magistrados D. Miguel Soler Margarit D. Ernesto J. Vidal Gil
En la ciudad de Valencia, a treinta y uno de mayo de dos mil cinco.
Visto por la sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana el recurso contencioso administrativo nº 441 de 2003 promovido por D. Augusto representada por el Procurador Dª. CONSTANZA ALIÑO DÍAZ-TERÁN contra el Acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de IBI de 13 de enero de 1003 desestimatorio del Recurso de Reposición interpuesto contra el Acuerdo de la Comisión Municipal de Gobierno de fecha 5 de diciembre de 2002, habiendo sido parte en los Autos la Administración demandada representada por el Procurador D. JORGE NAVARRO CANUTO, y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Ernesto J. Vidal Gil.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por Ley, se emplazó a la demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dictase Sentencia estimando el recurso interpuesto y las pretensiones en él deducidas.
Por la representación de la partes demandadas y codemandadas se contestó a la demanda mediante escritos en los que suplica se dicte Sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
Habiéndose recibido el proceso a prueba se práctico la solicitada por las partes que fue admitida y una vez realizada, se dio traslado a las partes para que formalizaran sus escritos de conclusiones, verificado lo cual quedaron los Autos pendientes de Deliberación y Fallo.
Se señaló para la Votación y Fallo del recurso el día diecisiete de mayo de dos mil cinco en cuya fecha, tuvo lugar.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se interpone el presente recurso contencioso administrativo contra Acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de IBI de 13 de enero de 1003 desestimatorio del Recurso de Reposición interpuesto contra el Acuerdo de la Comisión Municipal de Gobierno de fecha 5 de diciembre de 2002, C/ Santiago Rico Molina.
Constan como hechos acreditados en el expediente administrativo y en los Autos los siguientes:
-
) Con fecha 18 de diciembre de 2000 el Ayuntamiento de Ibi notifica en forma el Decreto del teniente de Alcalde del Área de Urbanismo y Obras que somete a información pública el PDAI C/ Santiago Rico Molina. La notificación se practicó el día 16 de marzo de 2001 (folios núms. 71 y 71 del expdte. advo.), sin más indicación en cuanto al coste económico.
-
) A finales del mes de abril de 2002 recibe un escrito de las Mercantiles Navarro Desarrollos Inmobiliarios S.L., y Construcciones Viró e hijos S.L., de fecha 16 de abril de 2002 por la que se le reclama el pago de la cantidad de 45.574,24 Euros en concepto de participación en el programa citado.
-
) Disconforme con dicha suma, el recurrente solicita al Ayuntamiento la consulta del expediente y la retroacción de las actuaciones que verifica el día 13 de mayo de 2002 (folio 123 del expdte. Advo.).
-
) La consulta del expediente muestra un reparto injusto de los costes de urbanización cuyo origen en síntesis proviene de la segregación de la parcela catastral que consta al folio núm. 17 del expdte. advo.
con, la intención, dice el recurrente, de aportar menor superficie a contribuir en el reparto de los gastos entre los 2 Urbanizadores conjuntos y el recurrente. Esta segregación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 21 de Abril de 2009
...31 de mayo de 2005 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, Sección Segunda, en recurso 441/03, sobre cuotas de ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO Ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, Secci......