STSJ Comunidad Valenciana , 11 de Julio de 2003
| Ponente | MARIANO MIGUEL FERRANDO MARZAL |
| ECLI | ES:TSJCV:2003:6071 |
| Número de Recurso | 2926/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso número 2.926/1.998 Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia número 995/2.003 Ilmos. Sres.
Presidente Don Mariano Ferrando Marzal Magistrados Don Miguel Soler Margarit Doña Amalia Basanta Rodríguez En la Ciudad de Valencia, a once de julio de dos mil tres.
Visto por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana el recurso contencioso-administrativo número 2.926 de 1.998, interpuesto por Don Valentín , representado y defendido por el Letrado Don Julio Vicente Crespo Tudela, contra Resolución de la Delegación del Gobierno en la Comunidad Valenciana de fecha 9 de septiembre de 1.998 por la que se revocaba la licencia de armas de tipo E de que era titular; habiendo sido parte, como demandada, la Administración General del Estado, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Mariano Ferrando Marzal.
Antecedentes de hecho
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte actora para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que terminaba suplicando que se dictase Sentencia por la que se revocase la Resolución impugnada, con expresa mención del derecho a la renovación de la licencia de armas tipo E por concurrir los requisitos para la misma al tiempo de ser incoado el expediente administrativo de revocación.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que terminaba suplicando que se dictase sentencia por la que se desestimase el recurso.
Habiéndose recibido el proceso a prueba se practicó la propuesta por las partes que resultó admitida, y se emplazó a estas para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido en el artículo 78
de la Ley Reguladora de esta Jurisdicción , quedando los autos, una vez cumplido dicho trámite, pendientes de señalamiento para votación y fallo.
Se señaló para la votación y fallo del recurso el día 10 de julio de 2.003, en el que ha tenido lugar.
En la sustanciación de este proceso se han observado las prescripciones legales.
Fundamentos de Derecho
En el acto impugnado en este proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 97.5 ("La vigencia de las autorizaciones concedidas y, de los reconocimientos de coleccionistas efectuados estará condicionada al mantenimiento de los requisitos exigibles con arreglo a lo dispuesto en este Reglamento para su otorgamiento, pudiendo los órganos competentes para su expedición comprobar en cualquier momento tal mantenimiento y procediendo a revocarlas en caso contrario") del Reglamento de Armas, aprobado por Real Decreto 137/1.993 de 29 de enero , se revocó la licencia de armas de tipo "E" de que era titular el actor por no mantener la aptitud,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba