STSJ Comunidad Valenciana , 17 de Junio de 2003
| Ponente | ROSARIO VIDAL MAS |
| ECLI | ES:TSJCV:2003:5222 |
| Número de Recurso | 1226/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 17 de Junio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
N°1226/
00 RECURSO NÚMERO 1226/00 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA SENTENCIA NUM. 1143/03 Ilustrísimos Señores Presidente Don JOSE BELLMONT MORA Magistrados Don EDILBERTO NARBON LAINEZ Doña ROSARIO VIDAL MAS En la ciudad de Valencia, a 17 de junio de 2003.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo número 1226/00, interpuesto por el Procurador DOÑA CONSUELO GOMIS SEGARRA, en nombre y representación de IBERDROLA SA., asistida por el Letrado DON JAIME FRIGOLS MARTIN, contra la Resolución del Conseller de Medio Ambiente en expediente administrativo 118/98 desestimatoria del recurso ordinario interpuesto contra la Resolución de la Dirección General de Recursos Forestales por la que se impone sanción, habiendo sido parte en los autos la Administración demandada, GENERALIDAD VALENCIANA, representada por su Letrado, siendo Ponente la Iltma. Sra. Dña. ROSARIO VIDAL MAS y a la vista de los siguientes
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que suplica que se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
El representante de la parte demandada, contesta a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
No habiéndose recibido el proceso a prueba, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido por el artículo 78 de la Ley Reguladora de esta Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
Se señaló para votación y fallo el día 18.6.03.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
FUNDAMENTACION JURIDICA
Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra el acto administrativo citado sobre la base de que se impone la sanción estimando que la demandante ha incumplido las normas de prevención de incendios, cuando los hechos ocurren por la caída de un árbol de propiedad particular sobro una línea aérea de Media tensión denominada El Oro, de la ST de las Viñas de Cortes y sin que la demandante tuviera intervención alguna en los hechos.
Estima que existen vicios en el procedimiento, así un informe de 16-11-98 del Instructor del expediente que no es nombrado como tal sino hasta la resolución de 27.11.98 del Director General para el Desarrollo Sostenible. En segundo lugar, no existe hecho alguno sancionable imputable a la recurrente ya que se trata del hecho de un tercero y en consecuencia debe ser anulada la sanción.
La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba