STSJ Comunidad Valenciana 6491, 9 de Noviembre de 2005
| Ponente | JUAN CLIMENT BARBERA |
| ECLI | ES:TSJCV:2005:6491 |
| Número de Recurso | 202/2005 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 6491 |
| Fecha de Resolución | 9 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Rollo de apelación número 2/ 202/2005 Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 6 de Valencia Recurso Contencioso-Administrativo (Procedimiento Ordinario) número 176/2003 Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia número 1393 /2005 Ilmos. Sres.
Presidente Don Mariano Ferrando Marzal Magistrados Don Rafael Manzana Laguarda Don Juan Climent Barberá
En la Ciudad de Valencia, a nueve de noviembre de dos mil cinco.
Visto por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana el recurso de apelación, interpuesto por el Ayuntamiento de Simat de Valldigna, tramitado con el número de rollo 202 de 2005, contra la Sentencia nº 9/2005 dictada con fecha 7 de enero de 2005 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 6 de Valencia en el recurso contencioso-administrativo (procedimiento ordinario) número 176/2003.
Han sido partes en el recurso, como parte apelante el Ayuntamiento de Simat de Valldigna, demandante en instancia, representado y defendido en esta sede por el Letrado D. Vicente Duart Ciscar y como apelada la Dirección General de Industria Servicio Territorial de Industria y Energía representada y defendida en esta sede por el Letrado de la Generalitat Valencia, así como la parte codemandada la mercantil Iberdrola Distribución Eléctrica S.A.U., representada en esta sede por el Procurador Doña Valdeflores Sapena Davó.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Juan Climent Barberá.
Antecedentes de hecho
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 6 de los de Valencia dictó Sentencia nº
9/2005, de fecha 7 de enero de 2005, en el recurso contencioso-administrativo (procedimiento ordinario)
número 176/2003 , formulado por el Ayuntamiento de Simat de Valldigna, contra la resolución de la Consellería de Innovación y Competitividad de la Generalidad Valenciana, de 21 de marzo de 2003, desestimatoria del recurso de alzada contra la resolución de la Dirección General de Industria (Servicio Territorial y Energía), de 11 de noviembre de 2002, por la que se acordó autorizar administrativamente la instalación eléctrica de 132 Kv. con apoyo 56 a 90 con una longitud de 12.445 Km. cuyo origen es la St. Vilanova. En fallo de la referida Sentencia se desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto el Ayuntamiento de Simat de Valldigna, sin expresa condena en costas.
La parte demandante en el dicho recurso, presentó ante el Juzgado de Instancia y para ante esta Sala, con fecha 18 de febrero de 2005, escrito por el que interponía recurso de apelación contra la citada Sentencia, en el que, tras efectuar las alegaciones que constituyen los motivos del recurso, suplica de esta Sala que dicte sentencia estimando el recurso de apelación, dictando sentencia revocando la del Juzgado de los Contencioso Administrativo nº 6 de Valencia en este procedimiento ordinario nº 176/2003 , estimando la demanda formulada por Ajuntament de Simat de la Valldigna contra la Consellería de Industria de la Generalitat Valenciana.
El Juzgado dictó providencia, de 25 de febrero de 2005, admitiendo el recurso de apelación presentado y, conforme establece el artículo 85 de la Ley Jurisdiccional , dar traslado del mismo a las demás partes para que, en el plazo de quince días, pudieran formalizar su oposición o adhesión; habiéndolo hecho el Letrado de la Generalitat Valenciana, en nombre de la Dirección General de Industria, Servicio Territorial de Industria y Energía mediante escrito de oposición al recurso, presentado el 31 de marzo de 2005, en el que tras formular las alegaciones que tuvo por conveniente, terminaba suplicando de esta Sala que dicte sentencia desestimando el recurso interpuesto y confirmando la sentencia apelada; y la Procuradora de los Tribunales Doña Valdeflores Sapena Davó en nombre de Iberdrola Distribución Eléctrica S.A.U., mediante escrito de oposición al recurso, presentado el día 31 de marzo de 2005, en el que tras formular las alegaciones que tuvo por conveniente, terminaba suplicando a la Sala que dicte sentencia desestimando íntegramente el recurso con imposición de las costas al ayuntamiento apelante.
Una vez recibidos los autos en esta Sala y formado el correspondiente rollo de apelación, se dictó providencia por la que, no habiéndose pedido el recibimiento a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba