SAP Vizcaya 31/2004, 20 de Enero de 2004
| Ponente | Mª Elisabeth Huerta Sánchez |
| ECLI | ES:APBI:2004:80 |
| Número de Recurso | 674/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 31/2004 |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 5ª |
Dª. Dª. MARIA ELISABETH HUERTA SANCHEZDª. Dª. LEONOR CUENCA GARCIADª. Dª. MAGDALENA GARCÍA LARRAGAN
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA
BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA
Sección 5ª
BARROETA ALDAMAR 10 3ª planta- C.P. 48001
Tfno.: 94-4016666
Fax: 94-4016992N.I.G. 48.04.2-02/030588
R.menor cuantía 674/02
O.Judicial Origen: 1ª Inst. e Instrucc. nº 2 (Durango)
Autos de J.menor cuantía 155/00
Recurrente: Héctor , Julieta , Jesús , Leonardo , Mauricio , Olga y Simón
Procurador/a: MARIA JOSE GONZALEZ COBREROS, MARIA JOSE GONZALEZ COBREROS,
MARIA JOSE GONZALEZ COBREROS, MARIA JOSE GONZALEZ COBREROS, MARIA JOSE
GONZALEZ COBREROS, MARIA JOSE GONZALEZ COBREROS y MARIA JOSE GONZALEZ
COBREROS
Abogado/a: PATRICIA ARRINDA SANZBERRO, PATRICIA ARRINDA SANZBERRO, PATRICIA
ARRINDA SANZBERRO, PATRICIA ARRINDA SANZBERRO, PATRICIA ARRINDA SANZBERRO,
PATRICIA ARRINDA SANZBERRO y PATRICIA ARRINDA SANZBERRO
Recurrido: Carlos Daniel , María Rosario , Inmaculada , AÑIBARRO S.L. y Antonieta
Procurador/a: SIN PROCURADOR , ISABEL PEREZ DIEZ, ISABEL PEREZ DIEZ, SIN
PROCURADOR y ISABEL PEREZ DIEZ
Abogado/a: . SIN ABOGADO, KOLDO JAVIER DIAZ GONZALEZ, JAVIER DIAZ GONZALEZ, . SIN
ABOGADO y KOLDO JAVIER DIAZ GONZALEZ
SENTENCIA Nº 31/04
ILMAS. SRAS.
Dª MARIA ELISABETH HUERTA SANCHEZ
Dª LEONOR CUENCA GARCIA
Dª MAGDALENA GARCÍA LARRAGAN
En BILBAO, a veinte de enero de dos mil cuatro.
En nombre de S.M. el Rey, por la autoridad que le concede la Constitución.
Vistos por la Sección 5ª de esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los presentes autos de juicio declarativo de menor cuantía número 155 de 2.000, sobre reclamación de cantidad, seguidos en primera instancia ante el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de Durango y del que son partes como demandantes DON Jesús , DOÑA Julieta , DON Leonardo , DON Olga , DON Mauricio , DON Simón Y DON Eduardo , representados por la Procuradora Doña Pilar Unibaso Gómez y dirigidos por la Letrada Doña Patricia Arrinda Sanzberro, y como demandados AÑIBARRO, S.L. Y SU LIQUIDADOR DON Carlos Daniel , ambos en situación procesal de rebeldía y DOÑA Inmaculada , DOÑA Antonieta Y DOÑA María Rosario representados por la Procuradora Doña Virginia Tejada Fernández y dirigidos por el Letrado Don Javier Díaz González, siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada Doña MARIA ELISABETH HUERTA SANCHEZ.
Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.
Por el juzgador de primera instancia se dictó con fecha 14 de febrero de 2002 sentencia, cuya parte dispositiva dice literalmente: "FALLO:Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por D. Jesús , Dña. Julieta , D. Leonardo , D. Olga , D. Mauricio , D. Simón y D. Héctor , representados por la Procuradora Dña. Pilar Unibaso Gómez, contra la mercantil AÑIBARRO, S.L., su liquidador D. Carlos Daniel , ambos declarados en situación procesal de rebeldía, y sus socias Dña. Inmaculada ,Dña. Antonieta y Dña. María Rosario , representados por la Procuradora Dña. Virginia Tejada Fernández, debo absolver y absuelvo a dichos demandados de los pedimentos contenidos en la demanda, con expresa imposición de las costas causadas en esta instancia a los demandantes.-".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de Don Jesús , Doña Julieta , Don Leonardo , Don Olga , D. Mauricio , Don Simón y Don Héctor y admitido dicho recursoen ambos efectos se elevaron los autos a esta Audiencia y se turnaron a esta Sección Quinta, donde se formó el correspondiente rollo y se siguió este recurso por sus trámites, señalándose para votación y fallo del recurso el día 14 de enero de 2.004.
En la tramitación de estos autos en ambas instancias, se han observado las formalidades y términos legales.
La representación de los actores-recurrentes se opone a la resolución recurrida y solicita su revocación en el sentido de que se declare la nulidad de actuaciones, toda vez que existe en autos una providencia de contenido sustancialmente distinto a la notificada a la procuradora de los apelantes, de tal forma que no se hizo la designación de particulares porque la parte actora no había tenido conocimiento del distinto contenido de dicha providencia hasta la sentencia, existiendo por lo tanto, un vicio determinante de nulidad de actuaciones conforme a lo previsto en el artículo 238,3de la L.O.P.J., al existir efectiva...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 681/2009, 30 de Octubre de 2009
...y D. Silvio, aquí representados por el procurador D. Fernando Gala Escribano, contra la sentencia dictada en grado de apelación rollo nº 674/2002 por la Audiencia Provincial de Bilbao de fecha 20 de enero de 2004, dimanante del procedimiento de menor cuantía nº 155/2000 del Juzgado de Prime......
-
ATS, 4 de Diciembre de 2007
...contra la Sentencia dictada, en fecha 20 de enero de 2004, por la Audiencia Provincial de Vizcaya (Sección 5ª), en el rollo de apelación nº 674/2002, dimanante de los autos de juicio de menor cuantía nº 155/2000, del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de - Por Providencia, de fecha 30 de mar......