SAP Valencia 19/2008, 14 de Enero de 2008

PonenteALEJANDRO FRANCISCO GIMENEZ MURRIA
ECLIES:APV:2008:204
Número de Recurso730/2007/
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución19/2008
Fecha de Resolución14 de Enero de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª

19/2008

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN UNDÉCIMA

VALENCIA

NIG: 46250-37-2-2007-0004258

Procedimiento: Recurso de apelación Nº 730/2007- AM -

Dimana del Juicio Verbal Nº 000301/2007

Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 1 DE VALENCIA

Apelante: AUTOCARES CAPAZ SL.

Procurador.- RAFAEL FRANCISCO ALARIO MONT.

Apelados: D. Inocencio

MUTUA VALENCIANA AUTOMOVILISTA.

SENTENCIA Nº 19/2008

===========================

Iltmos/as. Sres/as.:

Presidente

D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO

Magistrados/as

D. ALEJANDRO GIMENEZ MURRIA

D. JOSE LUIS GOMEZ MORENO MORA

===========================

En Valencia, a catorce de enero de dos mil ocho.

Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. ALEJANDRO GIMENEZ MURRIA, los autos de Juicio Verbal 301/2007, promovidos por AUTOCARES CAPAZ SL contra D. Inocencio y contra MUTUA VALENCIANA AUTOMOVILISTA sobre "responsabilidad extracontractual por circulación de vehículos de motor", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por AUTOCARES CAPAZ SL, representado por el Procurador D. RAFAEL FRANCISCO ALARIO MONT y asistido del Letrado D. VICENTE ELUM MACIAS contra D. Inocencio y MUTUA VALENCIANA AUTOMOVILISTA asistido del Letrado D. JOSE ESTEBAN VILLARROYA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 1 DE VALENCIA, en fecha 5 de mayo de 2007 en el Juicio Verbal 301/2007 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que DESESTIMANDO la demanda formulada a instancia de AUTOCARES CAPAZ S.L. que ha estado representado por la Procuradora de los Tribunales D. RAFAEL ALARIO MONT contra D. Inocencio y contra la entidad MUTUA VALENCIANA AUTOMOVILISTICICA DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a los demandados de los pedimentos formulados en la demanda, con imposición de costas al demandante."

SEGUNDO

Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de AUTOCARES CAPAZ SL, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, y admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 10 de enero de 2008.

TERCERO

Se han observado las prescripciones y formalidades legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y.

PRIMERO

Este procedimiento se inició por la reclamación del actor por los perjuicios padecidos en el autobús de su propiedad por la colisión ocurrida, el día 6 de septiembre de 2006, en la plaza de la Reina de Valencia con el vehículo del demandada. Habiéndose dictado sentencia desestimando la demanda ya que el Juez " a quo" no apreció la responsabilidad extracontractual del demandado por la forma de ocurrir la colisión, por la representación de la parte actora se formuló recurso de apelación, alegando como motivo la existencia de error en la declaración de hechos probados y en la valoración de la prueba, ya que a juicio del recurrente de aquella se acredita la responsabilidad del demandado y también se ha probado el lucro cesante que se reclama, por lo que solicita la estimación del recurso y de la demanda.

SEGUNDO

El primer motivo sustentado por el recurrente se centra en la existencia de error en la declaración de hechos probados y en la valoración de la prueba, ya que según él: el autobús estaba parado en el carril central, indicando con el intermitente su intención de girar, reanudó la marcha efectuando la maniobra de giro a la izquierda, debe tenerse en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 13 de Diciembre de 2011
    • España
    • 13 d2 Dezembro d2 2011
    ...de julio de 2003, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante de fecha 17 de septiembre de 2002, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de 14 de enero de 2008, las Sentencias de la Audiencia Provincial de Asturias de fechas 30 de septiembre de 2002 y 23 de junio de 2006......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR