SAP Madrid 583/2007, 18 de Diciembre de 2007
| Ponente | JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:17843 |
| Número de Recurso | 237/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 583/2007 |
| Fecha de Resolución | 18 de Diciembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00583/2007
Fecha: 18 de Diciembre de 2007
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 237/2007
Ponente: ILMO. SR. D. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
Apelante y demandante: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE TRAVESIA000 NÚMERO NUM000 DE
GETAFE
PROCURADOR: Dª. CONCEPCIÓN MONTERO RUBIATO
Apeladas y demandadas: Dª. Andrea, Dª. Antonieta, Dª. Constanza y Dª. Estela
PROCURADOR: todas ellas SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 336/2006
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 3 DE GETAFE
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
En MADRID, a dieciocho de diciembre de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 336/2006, procedentes del JUZGADO DE PRIEMERA INSTANCIA N. 3 de GETAFE, a los que ha correspondido el Rollo 237/2007, en los que aparece como parte apelante: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE TRAVESIA000 NÚMERO NUM000 DE GETAFE, representada por la procuradora Dª. CONCEPCIÓN MONTERO RUBIATO, y como apelados: Dª. Andrea, Dª. Antonieta, Dª. Constanza y Dª. Estela, todas ellas SIN PROFESIONAL ASIGNADO, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ.
Que los autos originales núm. 336/06, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 3 de los de Getafe, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por el Ilmo. Sr. D. Luis Carlos de Isidro y de Pablo, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Getafe se dictó sentencia con fecha 18 de Diciembre de 2006, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador don Félix González Pomares, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios sita en la Calle TRAVESIA000 n. NUM000 de Getafe, absuelvo a las demandadas doña Andrea, doña Estela, doña Antonieta, doña Nieves y doña Constanza de las pretensiones contra ellas formuladas y ello con expresa condena en costas de este procedimiento a la parte actora Comunidad de Propietarios de la calle TRAVESIA000 nº. NUM000 de Getafe."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, el Procurador Sr. D. Félix González Pomares, dándole traslado del mismo a la parte demandada, quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 12 de Diciembre del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La Comunidad de Propietarios de la TRAVESIA000 NUM000 de Getafe inicia las alegaciones de su recurso de apelación aludiendo al reconocimiento de las obras realizadas por parte de la demandada, cuestión que se recoge en la propia resolución recurrida, añadiendo a continuación como primer motivo, error en la apreciación de la prueba practicada en el juicio. En tal sentido se refiere al anclaje de cuatro persianas en el patio común; en opinión de la recurrente esta instalación tiene carácter permanente formando un "tejadillo" y constituye un elemento fijo desfigurando dicho patio. Sobre la naturaleza de la repetida instalación cabe destacar la detallada descripción física realizada en la sentencia y que resulta apreciable tras una valoración objetiva de dos medios de prueba que reflejan su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba