STSJ Comunidad de Madrid 460/2007, 5 de Marzo de 2007
| Ponente | FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRION |
| ECLI | ES:TSJM:2007:4393 |
| Número de Recurso | 2638/2004 |
| Número de Resolución | 460/2007 |
| Fecha de Resolución | 5 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso nº 2638/04
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 00460/2007
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
RECURSO nº 2638/04
SENTENCIA NÚM. 460
PRESIDENTE:
D. Francisco Gerardo Martínez Tristán
MAGISTRADOS:
D.Alfredo Roldán Herrero
Dª. Clara Martínez de Careaga y García
Dª. Francisca Rosas Carrión
D. María Jesús Vegas Torres
D. Francisco Javier Sancho Cuesta
D. José Félix Martín Corredera
En Madrid, a cinco de marzo de dos mil siete.
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo nº 2638/04, interpuesto por la Procuradora Sra. Campillo García, en nombre y representación de la entidad "GUALA CLOSURES PATENTS B.V. & CO"; siendo parte la Administración General del Estado representada por el Sr. Abogado del Estado y como codemandada la entidad "CAPSULAS TORRENT, S.A." representada por la Procuradora Sra. Corral Losada.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.
Que asimismo se confirió traslado a la parte demandada para contestación a la demanda, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando se dictase sentencia desestimatoria. La codemandada contestó a la demanda interesando también se dictase sentencia desestimatoria.
Recibido el pleito a prueba, se llevaron a cabo las pruebas propuestas por las partes declaradas pertinentes, y una vez evacuado el trámite de conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 1.3.2007, fecha en que tuvo lugar.
Siendo Ponente la Sra. Magistrado Dª Francisca Rosas Carrión
La entidad "GUALA CLOSURES PATENTS B.V. & CO" ha impugnado en este proceso la resolución dictada en fecha de 16.2.2004 por la Oficina Española de Patentes y Marcas mediante la que se desestimó el recurso de alzada formulado contra la de 2.1.2003, que denegó el registro del modelo de utilidad 200.103.102 "elemento de cierre de seguridad para recipientes líquidos" porque sus reivindicaciones carecían de características técnicas y de actividad inventiva, en especial en relación a la patente ES2.024.877, que había sido opuesta por la entidad "CÁPSULAS TORRENT SA".
Con carácter principal, se solicita en la demanda la revocación de las precitadas resoluciones y la concesión del registro del modelo de utilidad solicitado, al haber sido denegado con base en la oposición formulada en vía administrativa por quien carecía de legitimación, por no ser titular de la patente obstaculizante.
En el curso del procedimiento administrativo "CÁPSULAS TORRENT SA" opuso las patentes españolas ES2.113.051, ES2.100.660 y ES2.024.877, así como la europea PE571.070BI y la francesa FR2.203.751, pero la circunstancia de no ser titular registral de las mismas no le priva de legitimación porque, conforme a lo dispuesto en el artículo 149 de la Ley 11/86, de 20 de marzo, dicha condición no constituye requisito ineludible para oponerse a la protección solicitada para el modelo de utilidad pues el precepto citado permite hacerlo a cualquier persona con interés legítimo que, de acuerdo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba