SAP Murcia 306/2006, 18 de Julio de 2006
| Ponente | FRANCISCA ISABEL FERNANDEZ ZAPATA |
| ECLI | ES:APMU:2006:1287 |
| Número de Recurso | 160/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 306/2006 |
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 306/ 2006
En la ciudad de Murcia, a diecinueve de julio de dos mil seis.Vistos por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de incidente de oposición a la resolución administrativa de la Dirección General de Familia y Servicios Sectoriales de Murcia, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Murcia y seguidos ante el mismo con el nº 867/05 -Rollo 160/06-, en los que figura como demandante D. Cosme , representado por el Procurador Sr. Riquelme Marín y defendido por la Letrada Sra. Rodríguez García, y como demandada, la Dirección General de Familia y Servicios Sectoriales de la Consejería de Trabajo y Política Social, representada y defendida por el Letrado de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, habiendo tenido intervención el Ministerio Fiscal; los cuales penden ante esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por el demandante contra la sentencia de fecha 13 de diciembre de 2005 dictada por el referido Juzgado , siendo apelados la demandada y el Ministerio Fiscal, y Ponente la Ilma. Sra. Magistrada doña Francisca Isabel Fernández Zapata, que expresa el parecer de la Sala.
La expresada resolución contiene el siguiente FALLO: "Que debo desestimar y desestimo la demanda origen de este proceso."
Segun do.- Contra la misma se interpuso en tiempo y forma por el promotor del incidente recurso de apelación, y dado traslado del mismo a las otras partes personadas presentaron escritos de oposición, remitiéndose las actuaciones originales a esta Audiencia Provincial donde por la Sección Primera se formó el Rollo correspondiente, y señalado el día 29 de mayo de 2006 para su deliberación y votación, quedó pendiente de resolución.
En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia dado el cúmulo de asuntos penales pendientes de preferente tramitación.
La sentencia de instancia desestima la pretensión actora encaminada a dejar sin efecto la resolución administrativa de fecha 4 de febrero de 2005 en la que la Entidad Pública acordaba declarar en situación de desamparo a los menores Carlos Manuel y Esperanza y asumir su tutela, al considerarla ajustada a derecho ante el abandono de sus...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba