SAP Zaragoza 400/2007, 29 de Junio de 2007
| Ponente | EDUARDO NAVARRO PEÑA |
| ECLI | ES:APZ:2007:2173 |
| Número de Recurso | 34/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 400/2007 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00400/2007
Rollo nº 34/07
SENTENCIA NUM.CUATROCIENTOS
Ilmos. Sres. Magistrados:
Presidente:
D. Juan Ignacio Medrano Sánchez
Magistrados:
D.Eduardo Navarro Peña
Mª Jesus de Gracia Muñoz
En Zaragoza, a veintinueve de junio de dos mil siete.
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen, el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 6 de Noviembre de 2.006 por el Juzgado de Primera Instancia número Diecisiete de los de esta Ciudad, en autos de Juicio Ordinario seguidos con el número 431/,06, sobre nulidad de legado y restitución en la posesión de bien inmueble de la herencia, de que dimana el presente rollo de apelación numero 34/07, en el que han sido partes, apelante, el demandante D. Carlos Ramón, representado por la Procuradora Dª. Arantxa Novia Mínguez y asistido del Letrado D. Belarmino de Paz Arias, y, apelada, el demandado D. Juan Alberto, representado por el Procurador D. Pablo Herráiz España y asistido de la Letrada Dª. Beatriz Perulán Barbod, siendo Ponente el Magistrado D. Eduardo Navarro Peña, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Desestimo la demanda interpuesta por Carlos Ramón frente a Juan Alberto y absuelvo al referido demandado de los pedimentos instados en su contra, imponiendo las costas procesales al demandante."
Notificada dicha sentencia a las partes, la representación procesal del demandante preparó contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma hábiles, y emplazada que fue para que lo interpusiera en legal forma, así lo efectuó mediante la formulación del correspondiente escrito, en el que expuso las alegaciones que tuvo por conveniente para fundamentarlo, solicitando se dictara sentencia por la Sala, que revocando la recurrida estimase en su integridad los pedimentos de su demanda, con expresa imposición de las costas de ambas instancias a la parte demandada.
Dado traslado de dicho recurso de apelación a la representación procesal del demandado, emplazándola para que pudiera alegar lo que a su derecho conviniere en relación con el mismo, dedujo escrito de oposición, en el que vino a interesar la desestimación del mentado recurso y la confirmación de la sentencia de instancia, imponiendo a la parte apelante las costas de esta alzada, tras de lo cual se remitieron los autos originales del juicio a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos que fueron dichos autos se formó el correspondiente rollo de Sala, en el que se personaron ambas partes, apelante y apelada, y seguido por los trámites legales se señaló, finalmente, para la discusión y votación del referido recurso de apelación el día 29 del pasado mes de Mayo, en que tuvo lugar tal acto.
No se aceptan los correlativos de la sentencia apelada, que se opongan a los de la presente; y
Alega la parte actora como primer motivo de su recurso de apelación contra la mentada sentencia de primer grado, que desestima su pretensión en orden a que se declarase la nulidad del legado establecido a favor de D. Juan Alberto en el testamento otorgado por su madre, Dª. Marisol, en fecha 9 de Enero de 2.002 ante el Notario que fue de Zaragoza, D. Jesús Martínez Cortés, la inadecuación a derecho de tal resolución al incurrir, a su juicio, en aplicación errónea de lo preceptuado en el artículo 113 de la Ley de Sucesiones de Aragón, al confundir acción de nulidad del testamento en su totalidad con la acción que se ejercita por su parte en los presentes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Aragón 2/2008, 30 de Enero de 2008
...sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección Cuarta, en fecha 29 de junio de 2007, recaída en el rollo de apelación nº 34/2007, dimanante de procedimiento ordinario nº 431/2006, seguido ante el Juzgado de 1ª Instancia nº Diecisiete de Zaragoza, en el que son partes, co......