SAP Guadalajara 224/2007, 19 de Octubre de 2007
| Ponente | CONCEPCION ESPEJEL JORQUERA |
| ECLI | ES:APGU:2007:278 |
| Número de Recurso | 264/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 224/2007 |
| Fecha de Resolución | 19 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guadalajara, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
GUADALAJARA
SENTENCIA: 00224/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
GUADALAJARA
Sección 001
Domicilio: PASEO FERNANDEZ IPARRAGUIRRE NUM. 10
Telf: 949-23.52.30 y 31
Fax: 949-23.52.24
Modelo: SEN00
N.I.G.: 19130 37 1 2007 0100279
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 264/2007
Juzgado procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de GUADALAJARA
Procedimiento de origen: INCIDENTES 511/2007
RECURRENTE: BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A.
Procurador/a: JOSE MIGUEL SANCHEZ AYBAR
Letrado/a: LUIS MIGUEL ESCARPA POLO
RECURRIDO/A: Pedro Antonio
ILMAS. SRAS. MAGISTRADAS
Dª CONCEPCIÓN ESPEJEL JORQUERA
Dª ISABEL SERRANO FRIAS
Dª Mª ANGELES MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ
S E N T E N C I A Nº 224/07
En Guadalajara, a diecinueve de Octubre de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 1 de la Audiencia Provincial de GUADALAJARA, los Autos de INCIDENTES 511/2007, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de GUADALAJARA, a los que ha correspondido el Rollo 264/2007, en los que aparece como parte apelante BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. representado por el Procurador D. JOSE MIGUEL SANCHEZ AYBAR, y asistido por el Letrado D. LUIS MIGUEL ESCARPA POLO, y como parte apelada D. Pedro Antonio, sobre impugnación de tasación de costas por indebidas, y siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª. CONCEPCIÓN ESPEJEL JORQUERA.
Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada.
En fecha 15 de Junio de 2007 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando íntegramente la impugnación formulada por el procurador Sr. Sánchez Aybar, en nombre y representación de BBVA, debo confirmar la tasación de costas practicada en los presentes autos por la Sra. Secretaria con fecha 24-4-07.= No se hace expresa condena en las costas causadas en este incidente".
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A., se interpuso recurso de apelación contra la misma; admitido que fue, emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, se sustanció el recurso por todos sus trámites, llevándose a efecto la deliberación y fallo del mismo el pasado día 19 de Octubre.
En el presente procedimiento se han observado las prescripciones legales con inclusión del plazo para dictar sentencia.
Se impugna el pronunciamiento del Juzgado a quo que consideró indebida la percepción simultánea de los derechos previstos en los arts. 10 y 26 de los Aranceles vigentes en un ejecutivo cambiario tramitado sin oposición del deudor; argumentando que la ejecución es un procedimiento distinto del declarativo especial regulado en los arts. 819 y siguientes de la L.E.C.; teniendo el profesional minutante derecho a percibir las cuantías previstas en los dos artículos referenciados; añadiendo que, aunque el art. 10 distinga entre las diversas posibilidades que se puedan plantear, según las distintas hipótesis a que el mismo se refiere, ello no comporta que no pueda percibirse el monto correspondiente a la ejecución, la cual ha de iniciarse mediante una demanda diferente que ha de reunir los requisitos establecidos en el art. 549 L.E.C.; siendo este un cauce en el que, a su vez, puede existir oposición, dado que tal interpretación no es contraria al tenor literal de la norma; sosteniendo que viene abonada por el espíritu y finalidad de los Aranceles que permiten cobrar de forma independiente por cada una de las instancias e incidentes por los que la misma pretensión discurre hasta su final ejecución; distinguiendo entre la fase declarativa y la ejecutiva. Planteada así la cuestión, es de puntualizar que, si bien es cierto que el tema ha recibido muy escaso tratamiento en la doctrina, las escasas resoluciones que se han pronunciado al respecto se han decantado por una solución distinta a la propugnada por el recurrente y conforme con la sostenida en la sentencia apelada. Así la S.A.P. Barcelona, Sección 16ª de 9 Jun. 2006, consideró que en los casos en que, como aquí ocurrió, no hay oposición, la demanda cambiaria hace el papel efectivo de una demanda de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 259/2009, 20 de Octubre de 2009
...al requerimiento. Teniendo presente el matiz anterior, este Tribunal, siguiendo el contenido de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Guadalajara de 19 de octubre de 2007 (Pte. Sra. Espejel), tiene declarado en Auto de 20 de octubre de 2008 (Pte. Sra. Andrés Cuenca), en referencia, a u......
-
SAP Salamanca 384/2010, 13 de Octubre de 2010
...embargo, si no se hubiera podido practicar o hubiese sido alzado. En el mismo sentido se pronuncian la Audiencia Provincial de Guadalajara en sentencia de 19 de octubre de 2007 y la de Barcelona en sentencias de 9 de junio de 2006 y 29 de diciembre de 2004 Ciertamente la cuestión de si el d......