SAP Pontevedra 211/2007, 27 de Marzo de 2007

PonenteMAGDALENA FERNANDEZ SOTO
ECLIES:APPO:2007:728
Número de Recurso3100/2006
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución211/2007
Fecha de Resolución27 de Marzo de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6

PONTEVEDRA

SENTENCIA: 00211/2007

Domicilio: C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO

Telf.: 986817388-986817389 - Fax: 986817387

Modelo: SEN00

N.I.G.: 36038 37 1 2006 0600247

ROLLO DE APELACIÓN: RECURSO DE APELACION (LECN) 0003100 /2006

Juzgado procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 8 de VIGO

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000410 /2005

APELANTE: OMAR TIENDAS, S.R.L.

Procurador/a: MARTA ROBÉS CABALEIRO

Letrado/a: RICARDO MANUEL GÓMEZ LOUREDA

APELADO/A: AIR TIME TELECOM, S.A

Procurador/a: CARINA ZUBELDIA BLEIN

Letrado/a: JAVIER FIGUERAS FIGUERAS

LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SEDE VIGO,

compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados DON JAIME CARRERA IBARZÁBAL, Presidente; DON

JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO y DOÑA MAGDALENA FERNÁNDEZ SOTO, han pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

La siguiente

SENTENCIA NÚM.211/07

En Vigo (Pontevedra), a veintisiete de Marzo de dos mil siete.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, sede Vigo, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000410 /2005, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 8 de VIGO, a los que ha correspondido el núm. de Rollo de apelación 0003100 /2006, es parte apelante-demandada:"OMAR TIENDAS, S.R.L.", representado por el procurador D. MARTA ROBÉS CABALEIRO y asistido del Letrado D. RICARDO MANUEL GÓMEZ LOUREDA; y, apelado-demandante: "AIR TIME TELECOM, S.A" representado por el procurador D. CARINA ZUBELDIA BLEIN y asistido del Letrado D. JAVIER FIGUERAS FIGUERAS.

Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. MAGDALENA FERNÁNDEZ SOTO, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 8 de Vigo, con fecha 11-10-05, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:

"Se estima la demanda presentada por el Procurador SR/a. Carina Zubeldía Blein, en nombre y representación de AIR TIME TELECOM S.A., condenando a ENTIDAD MERCANTIL OMAR TIENDAS, S.L. a abonar a la parte demandante la cantidad de 7.153,23 euros así como los intereses legales desde la fecha del emplazamiento, hasta su pago total"

SEGUNDO

Contra dicha Sentencia, por el Procurador Doña Marta Robés Cabaleiro, en nombre y representación de "OMAR TIENDAS, S.R.L.", se preparó y formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria.

Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las presentes actuaciones a la Audiencia Provincial de Pontevedra, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Sexta, sede Vigo, señalándose para la deliberación del presente recurso el día 15-03-07.

TERCERO

En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

La parte demandada apelante interpone recurso de apelación contra la sentencia de instancia, por lo que se refiere a la imposición costas. Entiende la recurrente que se ha infringido el art. 395 LEC ya que la carta que se acompaña con la demanda carece de acuse de recibo y, aun en el caso de existir éste, el mismo no podría considerarse requerimiento fehaciente.

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Lugo 116/2022, 16 de Febrero de 2022
    • España
    • 16 Febrero 2022
    ...4 ª de 31-1-2007 o Murcia Secc. 5ª de 16-5-2006); requerimiento notarial ( SAP de Soria de 15-6-2002); telegrama ( SAP de Pontevedra Secc. 6ª de 27 de marzo de 2007); o incluso vía fax ( SAP de Murcia secc. 2ª de 9-2-2007). En cualquier caso ha de tratarse de medios que aseguren que el deud......
  • SJPII nº 4 49/2020, 20 de Julio de 2020, de Ávila
    • España
    • 20 Julio 2020
    ...4 ª de 31-1-2007 o Murcia Secc. 5ª de 16-5-2006 ); requerimiento notarial ( SAP de Soria de 15-6-2002 ); telegrama ( SAP de Pontevedra Secc. 6ª de 27 de marzo de 2007 ); o incluso vía fax ( SAP de Murcia secc. 2ª de 9-2-2007 ). En cualquier caso ha de tratarse de medios que aseguren que el ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR