SAP Murcia 23/2007, 24 de Enero de 2007
| Ponente | JUAN MARTINEZ PEREZ |
| ECLI | ES:APMU:2007:79 |
| Número de Recurso | 464/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 23/2007 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
MURCIA
SENTENCIA: 00023/2007
Rollo núm. 464/2006
Apelación Civil.
S E N T E N C I A NÚM. 23/2.007
Ilmos. Señores:
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
Presidente
Dª MARÍA DEL PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a veinticuatro de Enero de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio verbal que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Murcia, con el núm. 555/2006, entre las partes: como demandante en primera instancia y apelante en esta alzada DON Luis Carlos en ambas instancias representado por el Procurador Sr. Miguel Tovar Gelabert y defendido en primera instancia por el letrado D. Antonio López Rodriguez y en esta alzada por la Letrada Sra. Francisca Botella Sánchez; y como demandados en primera instancia y oponentes al recurso en esta alzada CIA DE SEGUROS BILBAO S.A. y DON Alexander, representados en primera instancia por el Procurador Sr. Tomas Soro Sánchez siendo ambos defendidos por el Letrado Sr. Florentino Cortes Miranda, compareciendo la entidad Aseguradora en esta alzada con la misma representación y defensa que en primera instancia.
Ha sido Ponente de esta Sentencia, el Ilmo. Sr. Magistrado, D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 13 de Julio de 2006, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el Procurador D. Miguel Tobar Gelabert en nombre y representación de D. Luis Carlos contra COMPAÑIA DE SEGUROS BILBAO, S.A., representada por el Procurador D. Tomás Soro Sánchez, y contra D. Alexander, y debe declarar y declaro no haber lugar a lo solicitado, y todo ello con la condena en costas a la parte actora."
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandante, siéndole admitido, presentado escrito de oposición las partes demandadas, siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo, designándose Magistrado Ponente por turno, personándose en esta alzada la parte apelante y la entidad oponente al recurso, señalándose Deliberación y Votación para el día 24 de Enero de 2.007.
Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba