SAP Pontevedra 151/2006, 29 de Marzo de 2006
| Ponente | FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS |
| ECLI | ES:APPO:2006:568 |
| Número de Recurso | 80/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 151/2006 |
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
ANTONIO JUAN GUTIERREZ RODRIGUEZ-MOLDESJAIME ESAIN MANRESAFRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00151/2006
LA SECCIÓN TERCERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, compuesta por
los Magistrados Ilmos. Sres. D. ANTONIO J. GUTIÉRREZ R.- MOLDES, Presidente, D. JAIME ESAIN MANRESA y D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS, ha pronunciado, EN NOMBRE
DEL REY, la siguiente:
S E N T E N C I A Nº: 151/2006
En PONTEVEDRA, a veintinueve de Marzo de dos mil seis
Visto el recurso de apelación contra la sentencia recaída en los autos de juicio de procedimiento ordinario nº 634/2004, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Pontevedra (Rollo de Sala número 80/2006 ) en el que son partes como apelante: PRISA O GROVE SOCIEDAD ANÓNIMA, que se personó en esta instancia representada por el procurador D. Daniel Rivas Gandasegui; y como apelada: Dª Alicia (que actúa en nombre propio y en representación de D. Jon, que se personó en esta instancia representada por la procuradora Dª María Belen Alvarez Sanchez, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
Con fecha 28 de septiembre de 2005, recayó sentencia en los autos de que se deja hecha mención, cuyo fallo, literalmente dice: Que estimando parcialmente como estimo la demanda interpuesta en su día por la procuradora de los Tribunales Dña. María Belen Alvarez Sánchez, en nombre y representación de Dña. Alicia, quien actúa en nombre propio y en beneficio de la comunidad de gananciales, contra la mercantil Pirsa O Grove S.A., y contra D. Pedro Antonio, absuelvo a Pedro Antonio de las pretensiones ejercitadas en su contra, condenando a Pirsa O Grove, S.A. a que abone a la demandante la cantidad de VEINTE MIL SETENTA Y UN EUROS CON CUATRO CÉNTIMOS DE EURO (20.071,04 euros) mas los intereses legales de dicha cantidad a contar desde la interposición de la demanda.
En materia de costas, respecto a la pretensión ejercitada en contra de D. Pedro Antonio, las causadas se imponen a la demandante.
Respecto a la pretensión ejercitada en contra de PIRSA O GROVE SA, las originadas por esta pretensión se imponen a la mercatil codemandada.
Contra dicha sentencia se preparó, en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación de PIRSA O GROVE SOCIEDAD ANONIMA, recayendo resolución del juzgado de instancia por la que se tuvo por preparado el recurso y se acordó emplazar a la parte recurrente al objeto de que lo interpusiera en legal forma, lo que efectuó dentro del plazo legal, y conferido traslado a las restantes partes, con emplazamiento por diez días, al objeto de que formularan oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que resultara desfavorable, por la representación de Dña. Alicia.
Remitidos los autos a esta Audiencia con los escritos de interposición al recurso y de impugnación al mismo correspondió su conocimiento a esta Sección, por turno de reparto de fecha 10 de febrero de 2006, sin que por las partes se haya propuesto prueba ni se haya solicitado la celebración de vista.
En la tramitación del presente recurso se han cumplido las prescripciones legales.
La apelación deducida ante esta Sala por la representación de la entidad codemandada PIRSA O GROVE SA se desarrolla en un variado ámbito, comenzando por una alegación de nulidad basada en infracciones procesales en relación a la prueba de pericia judicial practicada que se hace preciso resolver "ab initio". Señala el recurrente que él no tenía acceso al informe del Perito Judicial sino con inmediatez a la Vista a medio de fotocopia facilitada al inicio de la misma vulnerándose así, con indefensión, las previsiones del Art. 396 LEC/00 y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba