SJMer nº 1 165/2007, 3 de Septiembre de 2007, de Oviedo
| Ponente | ALFONSO MUÑOZ PAREDES |
| Fecha de Resolución | 3 de Septiembre de 2007 |
| Número de Recurso | 502/2006 |
JDO. DE LO MERCANTIL N. 1
OVIEDO
SENTENCIA: 00165/2007
JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 DE OVIEDO
JUICIO VERBAL 502/06
Procedimiento: JUICIO VERBAL 502 /2006
Sobre OTRAS MATERIAS CONCURSALES
De D/ña. ANIBAL DECORACION S.L.
Procurador/a Sr/a. FERNANDO LOPEZ CASTRO
Contra D/ña. Luis Miguel
Procurador/a Sr/a. SIN PROFESIONAL ASIGNADO
IDENTIFICACION
S E N T E N C I A Nº 165/07
JUEZ QUE LA DICTA : D/Dª ALFONSO MUÑOZ PAREDES
Lugar : OVIEDO
Fecha : tres de septiembre de dos mil siete
PARTE DEMANDANTE : ANIBAL DECORACION S.L.
Abogado : JOSE ANTONIO CASTAÑON FERNANDEZ
Procurador : FERNANDO LOPEZ CASTRO
PARTE DEMANDADA Luis Miguel
Abogado : SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Procurador : SIN PROFESIONAL ASIGNADO
OBJETO DEL JUICIO : OTRAS MATERIAS CONCURSALES
En Oviedo, a 3 de Septiembre de 2007, el Ilmo. Sr. D. ALFONSO MUÑOZ PAREDES, Magistrado-Juez
del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Oviedo, ha visto los autos de Juicio Verbal seguidos ante este Juzgado con el número de registro 502/2006, promovidos por ANÍBAL DECORACIÓN S.L., que compareció en los autos representada por el Procurador Sr. López Castro y bajo la asistencia letrada del Sr. Castañón Fernández, contra Luis Miguel, en situación procesal de rebeldía.
Por el Procurador Sr. López Castro, en la representación que consta acreditada en autos, se interpuso demanda de juicio verbal contra Luis Miguel en la que tras alegar los hechos y los fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó suplicando que se dictara sentencia por la que se condene al demandado al pago de la cantidad de 832'16 €, importe del principal del pagaré, más 39'41 € de gastos de devolución, más los intereses y costas del Juicio Cambiario 603/2004 del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Gijón, y costas del presente procedimiento.
Admitida a trámite la demanda, se emplazó a las partes a la vista prevista legalmente. La actora se ratificó en sus alegaciones y pedimentos, interesando que, previo recibimiento del pleito a prueba se dictara sentencia de conformidad con sus pretensiones.
No habiendo comparecido el demandado, fue declarado en rebeldía.
Propuesta y admitida únicamente prueba documental, quedaron los autos vistos para sentencia.
Se ejercitan en la presenta litis de forma alternativa sendas acciones de responsabilidad de administradores, individual del art. 69 LSRL en relación con el art. 135 LSA y acción ex art. 105.5 LSRL, a las que se une una acción de levantamiento del velo. Dejando de lado esta última, no sólo por su carácter meramente subsidiario, destacado por doctrina y jurisprudencia, sino también por la falta de competencia objetiva del Juzgado de lo mercantil para su conocimiento dado que es una figura de creación jurisprudencial y no dimanante de la normativa en materia de sociedades (art. 86 ter LOPJ ), procede examinar las acciones restantes, en el entendimiento de que una vez estimada una de ellas deviene innecesario el estudio de la otra.
Como es sabido la acción individual de responsabilidad viene prevista en el art. 135 de la LSA, al que el art. 69 LSRL se remite, que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba