STSJ Comunidad de Madrid 560/2004, 13 de Abril de 2004
| Ponente | RAMON CUETO PEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2004:16359 |
| Número de Recurso | 1414/2000 |
| Número de Resolución | 560/2004 |
| Fecha de Resolución | 13 de Abril de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RAMON CUETO PEREZGUSTAVO RAMON LESCURE CEÑALMARIA DEL PILAR MALDONADO MUÑOZ
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3
MADRID
SENTENCIA: 00560/2004
Recurso: 1414/00.
Ponente: ILMO. SR. D. RAMON CUETO PEREZ.
Recurrente: Proc. Rosa Sorribes Calle.
Demandado: Abogado del Estado.
Codemandado: Proc. Luis José García Barrenechea.
Codemandado 2: Proc. Mª Victoria Pérez-Mullet y Díez-Picazo.
Secretaría: Dª Mª Teresa Barril Roche.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SENTENCIA NÚM.- 560
ILTMO. SR. PRESIDENTE
D. Gustavo Lescure Ceñal
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. RAMON CUETO PEREZ
Dª. Pilar Maldonado Muñoz
En Madrid a 13 de Abril de 2004.
. VISTO el recurso contencioso-administrativo que, con el número reseñado más arriba, ha correspondido a esta Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por OSBORNE Y CIA, S.A. (hoy GRUPO OSBORNE, S.L.) representada por la Procuradora de los Tribunales Dª Rosa Sorribes Calle, asistida de Letrado, contra resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 27 de junio de 2000, desestimatoria del recurso de alzada formulado contra anterior resolución de 6 de septiembre de 1999, que denegó la marca nº 2.169.046 "El Toro", en clase 28, habiendo sdio partes codemandadas Confecciones San Fertus S.L., representada por el Procurador San Fertus S.L., representada por el Procurador Sr. García Barrenechea, asistido de Letrado, y Saez Merino S.A., representada por el Procurador Sr. Pérez-Mulet y Díez Picado, también con asistencia Letrada y en el que la Administración General demandada ha estado representada y dirigida por la Abogacía del Estado, siendo la cuantía del recurso indeterminada.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 12 de Abril de 2004.
Siendo Ponente Itmo. Sr. D. RAMON CUETO PEREZ.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 27 de junio de 2000, desestimatoria del recurso de alzada formulado por la empresa aquí actora OSBORNE Y CIA, S.A., contra anterior resolución de 6 de septiembre de 1999, que denegó la marca nº 2169046, "EL TORO", y en su demanda su representación procesal alega, sustancialmente, los precedentes registrales ya que la recurrente es titular de un gran número de marcas "El Toro", la inexistencia de riesgo de confusión entre la marca mixta nº 10171 "El Toro" con gráfico, propiedad de Naipes Heraclio Fournier, S.A., que -además- protegen productos de clases distintas, e inexistentes también de riesgo de asociación.
Por la Abogacía del Estado, se pidió la desestimación del recurso, así como por las codemandadas Confecciones San Fertus S.L. y Saez Merino S.A., en base a los argumentos que se dan por reproducidos en aras de la economía procesal.
A tenor de una reiterada jurisprudencial del Tribunal Supremo, son criterios esenciales de aplicación para determinar la compatibilidad entre los distintivos o denominaciones a) que la semejanza fonética o gráfica se manifieste por la simple pronunciación, acentuación o imagen de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 28 de Febrero de 2007
...de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso contencioso-administrativo nº 1414/2000, que confirmó la Resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 27 de junio de 2000 que, confirmando en alzada la dictada con fecha......