AAP Baleares 602/2007, 19 de Diciembre de 2007
| Ponente | MARGARITA BELTRAN MAIRATA |
| ECLI | ES:APIB:2007:678A |
| Número de Recurso | 612/2006 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 602/2007 |
| Fecha de Resolución | 19 de Diciembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA
Sección 001
Rollo : 612/06
Órgano Procedencia: JUZGADO DE LO PENAL Nº 1 DE IBIZA
Proc. Origen: EJECUTORIA Nº 111/06
AUTO Nº 602/07
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
Dª MARGARITA BELTRÁN MAIRATA
D. CARLOS IZQUIERDO TÉLLEZ
Dª CRISTINA DÍAZ SASTRE
En Palma de Mallorca a diecinueve de Diciembre de dos mil siete.
La AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA, Sección Primera, compuesta por el Ilmo. Sr. Presidente Dña. MARGARITA BELTRÁN MAIRATA y por los Magistrados D. CARLOS IZQUIERDO TÉLLEZ y Dª CRISTINA DÍAZ SASTRE, ha entendido en la causa registrada como Rollo nº 612/06, en trámite de APELACIÓN contra el Auto de fecha 08/09/06, seguida ante el Juzgado de lo Penal nº 1 de Ibiza, en base a los siguientes:
-
/ Que mediante Auto de 6 de septiembre de 2.006, recaído en la Ejecutoria nº 111/06 seguida ante el Juzgado de lo Penal nº 1 de Ibiza, se acordó no haber lugar a fijar cantidad alguna en concepto de indemnización por daños y perjuicios a favor de la entidad Montres Rolex SA.
-
/ Que por la Procuradora Sra. Tur Escandell, en representación de Montres Rolex SA, se interpuso recurso de apelación, que fue impugnado por la Procuradora Sra. Cucó Josa, en representación de Mamadou Makhtar Djilive, elevándose a la Sala testimonio de Particulares a efectos de su resolución.
-
/ Que en la sustanciación de las presentes actuaciones se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para su resolución, incumplido por la atención preferente a otros asuntos.
-
/ Es ponente para el trámite, la Magistrada Ilma. Sra. Dª. MARGARITA BELTRÁN MAIRATA.
Iº/ Frente al Auto recaído en trámite de ejecución de sentencia en orden a determinar la cuantificación de los daños y perjuicios que pudiera haber sufrido la entidad Montres Rolex SA, y por virtud del cual la Juez "a quo" acuerda No Haber Lugar a fijar cantidad alguna a favor de la mercantil citada, se alza su representación procesal aduciendo la incongruencia del Auto con el contenido de la sentencia dictada por esta misma Sala, insistiendo en que ha procedido a cuantificar el resarcimiento del daño emergente y del lucro cesante de conformidad a lo prevenido en el art. 43.2 a) de la Ley de Marcas en correlación a los dos relojes que fueron intervenidos al condenado, efectuando un promedio del valor en venta de relojes similares teniendo en cuenta las características de los relojes peritados, y considerando además que no se halla vinculada por el importe de la indemnización solicitada en sus conclusiones definitivas, al no haberse fijado así por el Fallo de la Audiencia.
Por todo ello, solicita que se revoque el Auto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba