El lugar del daño en el caso de infracción de los derechos de propiedad industrial e intelectual en internet
| Autor | María Belén Sáenz Cardenal |
| Cargo | Finalista en la modalidad Derecho Privado, Social y Económico de la V Edición del Premio Jóvenes Investigadores |
| Páginas | 441-470 |
El lugar del daño en el caso de infracción de los derechos de propiedad industrial e intelectual en internet 441
RJUAM, n.º 34, 2016-II, pp. 441-470ISSN: 1575-720-X
EL LUGAR DEL DAÑO EN EL CASO DE INFRACCIÓN DE LOS
DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL EN
INTERNET*
M B S C**
Resumen: Internet constituye una oportunidad, pero al mismo tiempo una amenaza para la
difusión de los contenidos protegidos por derechos de propiedad intelectual e industrial. La
deslocalización de las actividades en la Red colisiona con la protección de dichos derechos que,
en la mayoría de los Estados, ha estado tradicionalmente ligada al principio de territorialidad.
Ello presenta un reto jurídico a la hora de identifi car los tribunales competentes para resolver las
cuestiones que sobre derechos de propiedad intelectual e industrial se planteen. En materia de re-
laciones extracontractuales, el TJUE ha establecido progresivamente los criterios para determinar
la competencia judicial en el marco del artículo 7.2 del Reglamento 1215/2012. En este trabajo, se
analizan los criterios para identifi car el lugar del daño en las infracciones de derechos de propiedad
intelectual en Internet. Para ello, se examina la regulación de los derechos de propiedad industrial
e intelectual. A continuación, se analiza la doctrina del TJUE en relación con el 7.2, centrándose
en particular en las infracciones de los derechos de propiedad industrial e intelectual en Internet,
y se ofrece una aproximación crítica sobre esta cuestión.
Palabras clave: Artículo 7.2 Reglamento Bruselas I bis, competencia judicial, propiedad industrial
e intelectual, Internet.
Abstract: Internet provides an opportunity for the di usion of contents protected by intellectual
property (IP) rights, but it might simultaneously pose a threat. The delocalization of unlawful
activities in the digital context collides with the protection of intellectual property rights, which
in most jurisdictions has been traditionally governed by the principle of territoriality. This fact
represents an obstacle to identify the competent courts for the resolution of disputes involving
intellectual property rights. The ECJ has progressively developed criteria that are to be applied to
determine the courts with jurisdiction in matters related to tort, delict or quasi-delict, in accordance
with Article 7(2) Regulation 1215/2012. In this paper, the criteria to identify the place where the
damages arising from online infringements of IP rights occur are examined. For that purpose,
* Fecha de recepción: 4 de febrero de 2016.
Fecha de aceptación: 25 de abril de 2016.
** Finalista en la modalidad Derecho Privado, Social y Económico de la V Edición del Premio Jóvenes
Investigadores. Graduada en Derecho y Administración de Empresas por la Universidad Autónoma de Madrid.
Correo electrónico: belensaenzcar@gmail.com. Quisiera agradecer a Elisa Torralba Mendiola, profesora
titular del Departamento de Derecho Privado, Social y Económico de la Universidad Autónoma de Madrid, la
inestimable ayuda y el interés mostrados en la elaboración de este trabajo.
MARÍA BELÉN SÁENZ CARDENAL
442
RJUAM, n.º 34, 2016-II, pp. 441-470 ISSN: 1575-720-X
fi rstly, the current regulatory framework of IP rights is explored. Secondly, the doctrine set out by
the ECJ is analyzed with particular attention to online infringements of IP rights and, to conclude,
a critical assessment of the latter is provided.
Keywords: Article 7(2) Brussels I bis Regulation, jurisdiction, intellectual property, Internet.
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN; II. PRIMERA PARTE; 1. Naturaleza de los derechos de pro-
piedad intelectual e industrial; 2. El principio de territorialidad: fragmentación de las normas e
intentos de superación; III. SEGUNDA PARTE; 1. Introducción al artículo 7.2 Bruselas I bis; 2.
Aplicación del 7.2 RBI bis a los derechos de propiedad industrial e intelectual; A. Propiedad in-
dustrial; B. Propiedad intelectual; IV. APROXIMACIÓN CRÍTICA A LA JURISPRUDENCIA
DEL TJUE; 1. Los derechos de propiedad industrial; 2. Los derechos de propiedad intelectual;
A. Los derechos patrimoniales de propiedad intelectual; B. Una cuestión no resuelta: los daños
al derecho moral de autor. V. BIBLIOGRAFÍA.
I. INTRODUCCIÓN
En las últimas décadas, hemos asistido a una aceleración del proceso de internacio-
nalización debido a la liberalización de los mercados, la proliferación de sociedades mul-
tinacionales, el progreso tecnológico y el innegable desarrollo de Internet1. La era digital
y la expansión de Internet han favorecido la aparición de nuevos soportes basados en la
convergencia digital2 e insólitos canales de comunicación e intercambio de archivos3 que
han aumentado exponencialmente la difusión de la información. Esta revolución digital
tiene como principal consecuencia que las fronteras estatales se difuminan dotando a las
relaciones privadas entre particulares de una dimensión internacional y uniendo a los Es-
tados por intensas relaciones de interdependencia4, lo cual supone un verdadero desafío
jurídico para los Estados.
En el panorama actual, las fronteras estatales no constituyen freno alguno para las
conductas infractoras5, por lo cual, la adecuada protección y el eventual resarcimiento
de los distintos bienes jurídicos reclama una cooperación normativa internacional. Una
cooperación que resulta del todo necesaria particularmente en el caso de los derechos de
1 FERNÁNDEZ ROZAS, J.C.; SÁNCHEZ LORENZO, S., Derecho Internacional Privado, 7° ed., Cizur
Menor-Navarra (Civitas-Thomson Reuters), 2013, pp. 23-27.
2 Es el proceso mediante el cual se permite el acceso a los contenidos desde diferentes dispositivos en
tiempo real.
3 Como las redes P2P (peer to peer), que son plataformas que intercambian archivos de forma instantánea
dando lugar a procesos de gran repercusión o «viralidad».
4 DE MIGUEL ASENSIO, P.A., «Sociedad de la Información y Mercado Global: Retos para el Derecho
internacional privado», Anuario Hispano-Luso-Americano de Derecho Internacional, núm. 21, 2013, p. 77.
5 CALVO CARAVACA, A.L.; CARRASCOSA GONZÁLEZ, J.; otros, «Propiedad intelectual e industrial»
en CARRASCOSA GONZÁLEZ, J., Derecho del Comercio Internacional, Madrid (Colex), 2012, p. 1609.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba