STSJ Castilla y León , 19 de Mayo de 2005
| Ponente | JAVIER ORAA GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2005:2758 |
| Número de Recurso | 84/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 00966/2005 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección : 001 VALLADOLID 65591 C/ ANGUSTIAS S/N Número de Identificación Único: 47186 33 3 2004 0100084 Procedimiento:
RECURSO DE APELACION 0000084 /2004 Sobre ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA De D/ña. DIPUTACION PROVINCIAL DE PALENCIA Representante: PROCURADORHENAR MONSALVE RODRIGUEZ Contra D/ña. T.G.S.S. Representante: PROCURADORJOSÉ LUIS MORENO GIL Rollo núm. 84/04 Dimanante del Procedimiento abreviado nº 115/03 JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NÚMERO 1 DE PALENCIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SEDE EN VALLADOLID SENTENCIA Nº 966 ILTMOS. SRES.:
DOÑA ANA MARÍA MARTÍNEZ OLALLA DON JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ DON RAMÓN SASTRE LEGIDO En Valladolid, a diecinueve de mayo de dos mil cinco.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, integrada por los Magistrados expresados más arriba, el presente rollo de apelación registrado con el número 84/04, en el que son partes:
Como apelante: Diputación Provincial de Palencia, representada ante esta Sala por la Procuradora Sra. Monsalve Rodríguez (en la instancia lo fue por el Procurador Sr. Alvarez Albarrán) y defendida por el Letrado Sr. García Amor.
Como apelada: Tesorería General de la Seguridad Social, representada en esta segunda instancia por el Procurador Sr. Moreno Gil y defendida por la Letrada Sra. Velasco Renedo.
Es objeto de la apelación la sentencia del Juzgado de lo Contencioso administrativo número 1 de Palencia, de 11 de diciembre de 2003, dictada en el procedimiento abreviado seguido ante el mismo con el número 115/03 .
El expresado Juzgado dictó sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"QUE ESTIMANDO el presente recurso contencioso-administrativo interpuesto por letrado del Servicio Jurídico Delegado provincial de la administración de la Seguridad Social en nombre y representación de la Tesorería General de la Seguridad Social contra las liquidaciones por tasas devengadas por la publicación en el BOPr en relación a los anuncios relacionados con los expedientes de la unidad de recaudación publicado en fechas 21-3-03, 9-4-03, 25-4-03, por importe total de 2739,66 (autoliquidaciones nº 28/03, 29/03, 30/03, otra de fecha 22 de abril de 2003 26/0327/03 33/03 y 32/03) debo declarar y declaro la nulidad de las liquidaciones citadas por no ser acordes con el ordenamiento jurídico, dejando sin efecto los citados actos administrativos.
Todo ello, sin que proceda establecer una especial condena en costas".
Contra esa sentencia interpuso recurso de apelación la Diputación Provincial de Palencia, recurso del que, una vez admitido, se dio traslado a la parte demandante, que presentó escrito de oposición al mismo. Emplazadas las partes, el Juzgado elevó los autos y el expediente a esta Sala.
Formado rollo, acusado recibo al Juzgado remitente y personadas las partes, se designó ponente al Magistrado D. JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ.
Al no practicarse prueba ni haberse celebrado vista o conclusiones, el pleito quedó concluso para sentencia, señalándose para votación y fallo del mismo el pasado día tres de mayo.
Interpuesto por la Diputación Provincial de Palencia recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso administrativo número 1 de Palencia, de 11 de diciembre de 2003 , que estimó el recurso contencioso administrativo seguido a instancia de la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) ante dicho Juzgado como procedimiento abreviado número 115/03 y declaró la nulidad de las resoluciones que en la misma se indican -distintas liquidaciones de la tasa por la prestación del servicio de Boletín Oficial de la Provincia-, pretende la Administración demandada ahora apelante que se revoque la sentencia apelada y que, en su lugar, se inadmita el recurso contencioso administrativo presentado en su día por la TGSS o, en su defecto, se desestime por ser conformes a derecho las resoluciones objeto del mismo,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba