STSJ Comunidad de Madrid 510/2007, 16 de Marzo de 2007
| Ponente | MIGUEL DE LOS SANTOS GANDARILLAS MARTOS |
| ECLI | ES:TSJM:2007:2082 |
| Número de Recurso | 2289/2003 |
| Número de Resolución | 510/2007 |
| Fecha de Resolución | 16 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J. MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 00510/2007
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA 510
RECURSO NÚM.: 2289-2003
PROCURADORA: Dª. Rocío Martín Echagüe
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. J. Ignacio Parada Vázquez
Dña. María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo
-----------------------------------------------
Madrid, 16 de marzo de 2007
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 2289-2003 interpuesto por la Procuradora
Dª. Rocío Martín Echagüe, en representación de por D.ª Rosario, contra la
resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 27 de marzo de 2003, por
la que se desestimaba la reclamación económico administrativa nº NUM000, interpuesta contra
liquidación provisional relativa al IRPF, ejercicio de 1999; habiendo sido parte demandada la
Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni la celebración de vista pública se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo la audiencia del día 13/03/2007 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Santos Gandarillas Martos
Se impugna en el presente recurso la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 27 de marzo de 2003, por la que se desestimaba la reclamación económico administrativa nº NUM000, interpuesta contra liquidación provisional relativa al IRPF, ejercicio de 1999, por importe de 1.716,02 €.
La recurrente había presentado autoliquidación en régimen de conjunta de la que resultaba a ingresar 103.555 ptas.
Por la Oficina Gestora se practicó liquidación provisional incluyendo entre los rendimientos del trabajo, la inicialmente no incluida pensión de orfandad de su hijo, lo que determinó una cuota integra a ingresar por importe arriba indicado.
En su escrito de demanda la recurrente solicita la anulación de la resolución impugnada y de la liquidación de la que trae causa. Sostiene que la pensión de orfandad de su hijo jamás había sido incluida en su autoliquidación, que cuando fue requerida por la Administración es cuando se dio cuenta de que el problema radicaba en la opción de tributación conjunta marcada en la autoliquidación. Ello fue debido a la escasa experiencia de la recurrente con el programa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla y León 2377/2011, 27 de Octubre de 2011
...contribuyentes a la vista de todos los rendimientos por ellos bien conocidos al momento de declarar. La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid nº 510/2007, de 16 de marzo, J.T.A. 767, sostiene que la opción por uno u otro régimen se ejercita en el plazo de declaración y perma......