STSJ Extremadura , 31 de Enero de 2000
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 31 Enero 2000 |
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 118 PRESIDENTEDON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DOÑA FÁTIMA DE LA CRUZ MERA DON ISAAC MERINO JARA En Cáceres a treinta y uno de enero de dos mil.- Visto el recurso contencioso administrativo nº 175 de 1997, promovido por el Procurador D. Jorge Campillo Alvarez, en nombre y representación del recurrente D. Luis Angel , siendo demandadas LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO Y LA JUNTA DE EXTREMADURA, representadas, la primera, por el Sr. Abogado del Estado, y la segunda, por el Sr. Letrado de su Gabinete Jurídico; recurso que versa sobre: Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Extremadura de 26 de mayo de 1996, desestimatoria de la reclamación número 10/80/95 interpuesta contra la Resolución de 1 de febrero de 1995 de los Servicios Fiscales Territoriales de la Consejería de Economía y Hacienda, por la que se denegaba la devolución del exceso ingresado en concepto de tasa sobre juegos de suerte, envite o azar, en la modalidad de máquinas recreativas tipo B, correspondiente al ejercicios 1992, 1993 y 1994.- Cuantía.- 3.995.890 pesetas.-
PRIMERO Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y Fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. ISAAC MERINO JARA.-
El presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Jorge Campillo Alvarez, en nombre y representación de D. Luis Angel , se dirige contra la R. TEAR de Extremadura de 26 de mayo de 1996, desestimatoria de la reclamación número 10/80/95 interpuesta contra la Resolución de 1 de febrero de 1995 de los Servicios Fiscales Territoriales de la Consejería de Economía y Hacienda, por la que se denegaba la devolución del exceso ingresado en concepto de tasa sobre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba