STSJ Asturias , 22 de Enero de 2003
| Ponente | MARIA JOSE MARGARETO GARCIA |
| ECLI | ES:TSJAS:2003:233 |
| Número de Recurso | 2038/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección 1 OVIEDO 55820 Número de Identificación único: 33044 3 0103994 /2000 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 2038 /1998 Sobre ADMINISTRACION LOCAL De D/ña. Franco Procurador/a Sr/a.
Contra D/ña. AYTO GANGAS DE NARCEA LETRADO AYUNTAMIENTO SR SUAREZ SARO PROCURADOR DEL CODEMANDADO: SR COBIAN GIL-DELGADO SENTENCIA nº 42 Ilmos. Sres.
Presidente:
DOÑA MARIA JOSE MARGARETO GARCIA Magistrados:
D. FRANCISCO SALTO VILLEN D. EDUARDO GOTA LOSADA En Oviedo, a veintidós de enero de dos mil tres.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 2.038 de 1998, interpuesto por Don Franco , representado y dirigido por el Letrado Don Luis Carlos Albo Aguirre, contra el Ayuntamiento de
Cangas del Narcea, representado por el Procurador Don Salvador Suárez Saro y dirigido por la Letrada Doña Nancy Solar Sánchez. Actuando como parte codemandada Don Eduardo , representado por el Procurador Don Rafael Cobián Gil-Delgado y dirigido por el Letrado Don Ángel Ordiz Ordiz. Siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. MARIA JOSE MARGARETO GARCIA.
Interpuesto el presente recurso, una vez publicado el anuncio preceptivo en el BOPA y recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia estimando el recurso contencioso-administrativo entablado y a. Declarando la nulidad de pleno derecho del acto impugnado, anulándolo o revocándolo y dejándolo sin efecto, por no ser ajustado a Derecho, con todas sus consecuencias legales.
-
Con expresa imposición de las costas a la Administración y a cualquier persona que se mostrase parte, como codemandada o coadyuvante.
A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del proceso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Conferido traslado a la parte codemandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Por Auto de veintiuno de enero de 2002 se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día quince de enero de 2003, en que la misma tuvo lugar.
Es objeto del presente recurso contencioso- administrativo interpuesto por la representación legal de Don Franco , la resolución dictada el día treinta de julio de 1998 por el Alcalde del Ayuntamiento de Cangas del Narcea que resolvió conceder a Don Eduardo , prórroga, por seis meses, de la licencia otorgada por resolución de la Alcaldía de dos de marzo de 1998. Por dicha resolución se amplía la licencia de obras concedida por resolución de la Alcaldía de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba