SAP Zaragoza 103/2007, 20 de Marzo de 2007
| Ponente | MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN |
| ECLI | ES:APZ:2007:662 |
| Número de Recurso | 128/2006 |
| Número de Resolución | 103/2007 |
| Fecha de Resolución | 20 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00103/2007
SENTENCIA NÚM. 103/2007
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ILMOS. SEÑORES
PRESIDENTE
D. RUBEN BLASCO OBEDÉ
MAGISTRADOS
D. ANTONIO E. LÓPEZ MILLÁN
D. FCO JAVIER CANTERO ARÍZTEGUI
Dª. MARÍA ÁNGELES PARRA LUCÁN
En Zaragoza, a veinte de Marzo de dos mil siete
La Sección Primera de la Audiencia Provincial, constituida por los Ilmos. Señores que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación las Diligencias núm. 299/2006 seguidas por los trámites para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos, procedentes del Juzgado de lo Penal número Cuatro de Zaragoza, Rollo núm. 128/2006, seguidas por delito de lesiones del art. 153-1 del Código penal contra Ángel, sin antecedentes penales y en libertad por esta causa, representado por la Procuradora Doña Blanca María Andrés Alamán y defendido por el letrado D. Ramón Siaba Vara y por delito de lesiones del art. 153-2 del Código penal contra Estela, sin antecedentes penales y en libertad por esta causa, representada por la Procuradora Doña María Pilar Andrés Laguna y defendida por el letrado D. Alberto Verón Izquierdo. Fue parte acusadora el MINISTERIO FISCAL y como Acusación Particular intervienen Estela y Ángel. Es Ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Magistrado Dª. MARÍA ÁNGELES PARRA LUCÁN, quien expresa el parecer del Tribunal.
En los citados autos recayó sentencia con fecha once de agosto de 2006, cuya parte dispositiva condenatoria de Ángel y absolutoria de Estela, se da por reproducida.
La sentencia apelada contiene la relación de hechos probados que se rechaza y se da por reproducida a los efectos de evitar repeticiones innecesarias, quedando sustituida por la siguiente: Estela y Ángel, que habían mantenido una relación sentimental de cuatro o cinco meses, a la que habían puesto fin recientemente, quedan en un bar, por motivos que quedan sin aclarar. Ella quiere ir a casa de él, a lo que él se opone, pero ella insiste y le acompaña a comprar y, contra la reiterada voluntad de él, que le cierra la puerta del portal de la vivienda, ella accede al edificio y suben al rellano del piso. Es entonces cuando ella intenta entrar en el piso y él se lo impide, entablándose entre ambos un focejeo que da lugar a que ella sufra unas policontusiones que precisan una primera asistencia y cuatro días en curar y él erosiones lineales en zona torácica anterior y en pierna derecha y eritema en zona cervical derecha, de un día de curación.
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la representación procesal de Ángel, alegando como motivos del recurso error de hecho y de derecho en la valoración de las pruebas practicadas; y admitido en ambos efectos se dio traslado, tras lo cual se elevaron las actuaciones a esta Audiencia, señalándose para la votación y fallo del recurso el día catorce de marzo de dos mil siete.
Ángel viene condenado por un delito de violencia de género y se alza contra la sentencia al considerar que no hubo agresión ni intención de agresión por parte del condenado, que se limitó a agarrar y a empujar a Estela para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba