SAP Huesca 217/2007, 11 de Octubre de 2007
| Ponente | ANTONIO ANGOS ULLATE |
| ECLI | ES:APHU:2007:438 |
| Número de Recurso | 118/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 217/2007 |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
HUESCA
SENTENCIA: 00217/2007
A. Civil 118/2007 S111007.1U
Sentencia Apelación Civil Número 217
PRESIDENTE
D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA
MAGISTRADOS
D. ANTONIO ANGÓS ULLATE
D. JOSÉ TOMÁS GARCÍA CASTILLO
En Huesca, a once de octubre de dos mil siete.
En nombre del Rey, la Audiencia Provincial de Huesca ha visto el recurso de apelación planteado en los autos de juicio verbal número 173/2006 seguidos ante el juzgado de primera instancia número 2 de Jaca, sobre precario. Bruno los promovió, como demandante, dirigido por el letrado don Francisco Fernández López y representado en esta alzada por la procuradora doña María del Mar Pascual Obis, contra María Inés, como demandada, defendida por el letrado don Francisco Perulan Barbod y representada en esta segunda instancia por la procuradora doña María Teresa Ortega Navasa, y contra la herencia yacente e ignorados herederos de Héctor, como demandados, en situación procesal de rebeldía. Se hallan pendientes ante este tribunal en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 118 del año 2007, e interpuesto por el demandante, Bruno. Actúa como ponente de esta sentencia el magistrado Ilmo. Sr. ANTONIO ANGÓS ULLATE.
Damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada.
La juez del indicado juzgado de primera instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la sentencia apelada el día 18 de enero de 2007, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "FALLO /Desestimo la demanda interpuesta por la procuradora Sra. Labarta en nombre y representación de D. Bruno contra los sucesores de D. Héctor y Dª María Inés y absuelvo a los demandados de las pretensiones de condena formuladas en su contra, con expresa imposición de las costas del actor".
Contra la anterior sentencia, el demandante, Bruno, anunció recurso de apelación. El juzgado lo tuvo por preparado y emplazó a la parte apelante por 20 días para que interpusiera el recurso, lo cual efectuó en el indicado plazo mediante la presentación del oportuno escrito, en cuya súplica interesó la estimación de la demanda. A continuación, el juzgado dio traslado a las otras partes para que presentaran escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que pudiera serles desfavorable. En esa fase, la codemandada María Inés se opuso al recurso. Seguidamente, el juzgado remitió los autos a este tribunal, en donde quedaron registrados al número 118/2007. No habiéndose propuesto prueba ni solicitado vista, la Sala acordó que el asunto quedara pendiente de deliberación, votación y fallo, para todo lo cual señalamos el día 9 de este mes. En la tramitación de esta segunda instancia, no se han cumplido los plazos procesales por la atención prestada a otros asuntos pendientes ante este tribunal.
Frente a lo sostenido por el demandante en su recurso, la grabación del juicio no ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba