SAP Madrid 28/2006, 7 de Marzo de 2006
| Ponente | RAFAEL ESPEJO-SAAVEDRA SANTA EUGENIA |
| ECLI | ES:APM:2006:2705 |
| Número de Recurso | 66/2005 |
| Número de Resolución | 28/2006 |
| Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 16ª |
CARMEN LAMELA DIAZROSA ESPERANZA REBOLLO HIDALGORAFAEL ESPEJO-SAAVEDRA SANTA EUGENIA
ROLLO 66/05 PA
Procedimiento Abreviado 1804/03
JDO. INSTRUCCIÓN Nº 18 DE MADRID
SENTENCIA Nº 28/06
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN DECIMOSEXTA
ILMOS. SRES:
DOÑA CARMEN LAMELA DÍAZ
DOÑA ROSA ESPERANZA REBOLLO HIDALGO
DON RAFAEL ESPEJO SAAVEDRA SANTA EUGENIA
En Madrid a siete de marzo de 2006.
Vistos en juicio oral y público ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial la presente causa, nº1804 de 2003 procedente del Juzgado de Instrucción nº 18 de Madrid, seguida de oficio, por delito de APROPIACIÓN INDEBIDA, contra DON Juan Manuel, como Administrador único de la Agencia "3V Dobles, S.A," nacido el 5 de septiembre de 1.969, hijo de Francisco y Maria, natural de Madrid, sin que consten antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa; habiendo sido partes el Ministerio Fiscal, la acusación particular AMERICAN AIRLINES, CONTINENTAL AIRLINES, DELTA AIRLINES, AIR CANADA, VARIG, TAP AIR PORTUGAL, AEROVIAS DE MEXICO, ROYAL AIR MAROC, THAI AIRWAYS, AUSTRIAN AIRLINES, ROYAL JORDANIAN, SINGAPORE AIRLINES, PORTUGALIA, TRANSAVIA, OLYMPIC AIRLINES, AIR EUROPA, AIR FRANCE, KLM IBERIA, SCANDINAVIAN AIRLINES (SAS), BRITISH AIRWAYS, AVIANCA, LUFTHANSA Y SPANAIR, representado por la Procuradora Doña Ana Prieto Lara-Barahona y asistidos del Letrado Don José Luis Navasques Cobian; y dicho procesado, representado por la Procuradora Doña Begoña López Cerezo y defendido por el Letrado Don Celestino Castaño Fernández.
Ha sido ponente el Magistrado Ilmo. Señor RAFAEL ESPEJO SAAVEDRA SANTA EUGENIA, quien expresa el parecer de la Sala.
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas calificó los hechos procesales como constitutivos de un delito de apropiación indebida del artículo 252 del C.P . en relación con el art. 250.1.6º del C.P ., reputando responsable del mismo, en concepto de autor penal al procesado Juan Manuel, sin antecedentes penales, ha ido efectuando pagos de las cantidades debidas, ha consignado parte; y solicitó se le impusiera la pena de 1 año y seis meses de prisión y multa de 6 meses a razón de 6 ¤/día; así como la accesoria de inhabilitación especial para el derecho del sufragio pasivo durante la condena, debiendo indemnizar a IATA en 52.937,47 ¤.
La acusación particular, en sus conclusiones definitivas modificó las provisionales en que califica los hechos como constitutivos de un delito continuado de apropiación indebida de los arts. 252 del C.P ., en relación con el art. 249, 250 y 74 del mismo texto legal , especificando que los hechos no son constitutivos de un delito continuado y se adhirió a la petición, en cuanto a la pena y responsabilidad solicitada por el Ministerio Fiscal. El acusado y la defensa del acusado mostraron la conformidad con los hechos y la pena por lo que no se celebro el Juicio Oral.
El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba