STSJ Comunidad de Madrid 20174/2008, 28 de Abril de 2008
| Ponente | ALBERTO DOMICIO PALOMAR OLMEDA |
| ECLI | ES:TSJM:2008:5585 |
| Número de Recurso | 683/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 20174/2008 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 20174/2008
Rec. 683.2004
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
( PROGRAMA DE ACTUACION POR OBJETIVOS APOYO A LA SECCION QUINTA)
SENTENCIA NUM. 20.174
Ilmos Sres. Magistrados
Dª Isabel Perelló Domenech
Dª Concepción Mónica Montero Elena
Dº Alberto Palomar Olmeda
En Madrid a veintiocho de abril de 2008
Visto por la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, integrada por los magistrados arriba indicados, el presente recurso en el que se impugna:
Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de 17 de diciembre de 2003 que desestima la impugnación del Acuerdo de la AEAT que desestimaba, a su vez, el recurso de reposición contra la liquidación provisional relativa al IVA del ejercicio 2000 e importe a devolver de 0 euros, siendo el importe solicitado de 30.827, 82 euros.
Son partes en dicho recurso:
Como recurrente: la Entidad Mercantil MANIPULADOS CARTONES HENARES SL. representada por el Procurador de los Tribunales Dª Francisca Amores Zambrano
Como demandado: Agencia Estatal de la Administración Tributaria representada por el Abogado del Estado
La cuantía del presente proceso es de 30.827,82 euros
Ha sido ponente el Ilmo Sr. Magistrado D. Alberto Palomar Olmeda
Con fecha 28 de junio de 2004 se interpuso ante este Tribunal recurso contencioso-administrativo contra la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de 17 de diciembre de 2003 que desestima la impugnación del Acuerdo de la AEAT que desestimaba, a su vez, el recurso de reposición contra la liquidación provisional relativa al IVA del ejercicio 2000 e importe a devolver de 0 euros, siendo el importe solicitado de 30.827, 82 euros.
Mediante escrito de 1 de abril de 2005 se formalizó el escrito de demanda solicitando que se declarase no ajustada a Derecho la Resolución objeto del recurso.
El representante de la Administración Tributaria procedió a la contestación a la demanda mediante escrito de 28 de julio de 2005 solicitando de este Tribunal que se dicte una sentencia que desestime íntegramente el recurso contencioso- administrativo interpuesto
Mediante Auto de 27 de septiembre de 2005 se acordó el recibimiento a prueba del presente proceso. Propuesta por el recurrente la práctica de documental fue admitida, mediante providencia de 15 de noviembre de 2005.
Mediante providencia de 13 de diciembre de 2005 quedaron los Autos pendientes de votación y fallo. No obstante lo cual y previa petición del recurrente se confirió a las partes derecho a la formulación de escrito de conclusiones sucintas. Este trámite fue evacuado por el recurrente en 30 de enero de 2006. Finalmente y mediante providencia de 28 de marzo de 2006 quedaron los Autos pendientes de votación y fallo.
Se señaló para votación y fallo el día 18 de abril de 2008
En orden de despacho y decisión de este proceso resulta de dar cumplimiento al Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo del Poder Judicial de 18 de diciembre de 2007 que confirió comisión de servicios, sin relevación de funciones, en la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid a los magistrados que se citan en el encabezamiento.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites marcados...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba