SAP Barcelona 35/2008, 31 de Enero de 2008
| Ponente | BLAS ALBERTO GONZALEZ NAVARRO |
| ECLI | ES:APB:2008:1859 |
| Número de Recurso | 188/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 35/2008 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCION DECIMOQUINTA
ROLLO Nº 188/2007 - 2ª
QUIEBRA NECESARIA (p.5ª CALIFICACION) 27/2003
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 57 DE BARCELONA
S E N T E N C I A num.
Ilmos. Sres. Magistrados
D. IGNACIO SANCHO GARGALLO
D. JORDI LLUIS FORGAS FOLCH
D. BLAS ALBERTO GONZALEZ NAVARRO
En la ciudad de Barcelona, a treinta y uno de enero de dos mil ocho.
Vistos en grado de apelación, ante la Sección 15ª de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de quiebra necesaria num. 27/2003 seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 57 de Barcelona a instancia de D. Tomás, representado por el Procurador D. Octavio Pesqueira Roca y defendido por el Letrado D. Carlos Roldán Mascarell, contra la mercantil PABEMA 2000 S.L, representada por el Procurador D. Juan B. Bohigues Cloquell y defendida por el Letrado D. Raúl M. López Salazar. Estos autos penden ante la Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por la quebrada contra la sentencia dictada en la pieza quinta de calificación el 30 de noviembre de 2006.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor siguiente:
"Que debo calificar y califico como fraudulenta la quiebra de PABEMA 2000 S.L. No se hace expresa imposición de las costas causadas en elpresente procedimiento."
Contra la sentencia mencionada se interpuso recurso de apelación por PABEMA 2000 S.L, mediante escrito del que se dio traslado a las demás partes, tras lo cual, admitido que fue, se elevaron los autos a esta Sala, previo emplazamiento de las partes. Comparecidas las mismas, se siguieron los trámites legales. La votación y fallo del recurso se señaló para el día 16 de enero de 2008.
En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales, salvo los plazos procesales, que no han podido ser atendidos todos.
Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. BLAS ALBERTO GONZALEZ NAVARRO.
Recurre la quebrada, PABEMA 2000 S.L, la sentencia dictada en la pieza quinta de este proceso de quiebra necesaria, que la calificó de fraudulenta, considerando por el contrario que no existen motivos para calificarla como tal, lo que la sentencia hace con arreglo al artículo 890.3 del Código de Comercio por no llevar la sociedad la contabilidad en los libros obligatorios, así como con amparo en la presunción del artículo 891. A juicio de la apelante, la entrega de la contabilidad efectuada al Sr. Comisario evidencia que sí existía contabilidad. Todos estos extremos son negados por el acreedor instante, D. Tomás, que sostiene la corrección de la sentencia.
Como ha venido señalando el Tribunal Supremo de forma constante (por ejemplo, SSTS 28-3-1985 o 2-3-1990 ), en la calificación de la quiebra han de tenerse en cuenta todos aquellos elementos de juicio que patenticen la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba