SAP Orense 233/2001, 26 de Junio de 2001
| Ponente | FERNANDO ALAÑON OLMEDO |
| ECLI | ES:APOU:2001:710 |
| Número de Recurso | 425/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 233/2001 |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Orense, Sección 2ª |
SENTENCIA.- Nº 233
En OURENSE, a VEINTISEIS de JUNIO de DOS MIL UNO.
VISTOS, en grado de apelación, por esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Civil, los autos de JUICIO EJECUTIVO procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO DOS de los de OURENSE, seguidos con el n°79/00, Rollo de apelación n° 425/00, en los que aparece, como parte APELANTE, D. Franco , representado por la Procurador de los Tribunales Dª MARIA-ÁNGELES SOUSA RIAL y asistido por el Letrado D. FERNANDO CARIDE GONZÁLEZ y, como APELADO, la entidad "CONSTRUCCIONES ARMESTO E HIJOS, S.L.", representada por el Procurador de los Tribunales D. JESÚS MARQUINA FERNANDEZ y asistida por la Letrado Dª. MARIA GARCIA COLMEIRO. Es MAGISTRADO- PONENTE el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dª FERNANDO ALAÑON OLMEDO.
Por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de los de Ourense se dictó sentencia en los referidos autos, en fecha 21 de Noviembre de 2.000, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por CONSTRUCCIONES ARMESTO E HIJOS, S.L., representado por JESUS MARQUINA FERNANDEZ, contra Franco , debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada hasta hacer completo pago al actor de la cantidad de 450.000 más los intereses y gastos correspondientes y ello con expresa imposición de las costas causadas a la parte actora".
Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación procesal de D. Franco recurso de apelación en ambos efectos y, seguido por sus trámites legales, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
En la tramitación de este recurso, se han cumplido las correspondientes prescripciones legales, a excepción de la que señala el término para dictar sentencia debido al excesivo número de recursos que obran ante esta Sección.
Se alza la representación procesal de la parte ejecutada en este procedimiento contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada Juez del Juzgado de 1ª Instancia n° 2 de los de Ourense, en el procedimiento del que dimana el presente rollo Aduce en sus notas de vista la parte recurrente que la letra cuya ejecución se pretende fue entregada en blanco por el ejecutado a la entidad ejecutante, en garantía del pago de determinados conceptos; consecuencia de lo anterior, la letra en cuestión no obedece a deuda alguna y prueba de ello es el contenido del documento aportado de fecha 4 de noviembre de 1999 que, expresamente, indica que queda saldada la deuda que existía entre los ahora litigantes sin que exista tal deuda por concepto alguno. Por otra parte, no ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba