SAP Salamanca 154/2007, 24 de Abril de 2007
| Ponente | LONGINOS GOMEZ HERRERO |
| ECLI | ES:APSA:2007:38 |
| Número de Recurso | 154/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 154/2007 |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO 154/07
ILMO SR PRESIDENTE
DON J. RAMÓN GONZÁLEZ CLAVIJO
ILMOS SRES MAGISTRADOS
DON LONGINOS GÓMEZ HERRERO
DON JESÚS PÉREZ SERNA
En la ciudad de Salamanca a veinticuatro de Abril del año dos mil siete.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Verbal Civil Nº 223/06 del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Salamanca, Rollo de Sala Nº 154/07; han sido partes en este recurso: como demandante apelante DOÑA Clara, representada por la Procuradora Doña María Luisa Lamela Rodríguez, bajo la dirección del Letrado Don Alfonso Dávila Cabrera, y como demandados apelados DON Clemente, DON Carlos Francisco Y DON Inocencio, representados por el Procurador Don Rafael Cuevas Castaño, bajo la dirección del Letrado Don Fernando García Delgado García.
-
- El día once de Diciembre de dos mil seis, por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia Nº 1 de Salamanca, se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interdictal de obra nueva presentada por la Procuradora Maria Luisa Lamela Rodríguez en nombre de Clara contra sus hermanos Clemente, Carlos Francisco y Inocencio y, en consecuencia, debo mandar y mando, que se alce la suspensión que, cautelarmente, en su día se acordó de las obras que se venían realizando en la finca objeto de este litigio, sin perjuicio de que el promotor del interdicto pueda ejercitar en el juicio declarativo correspondiente el derecho de que se creyere asistido, con imposición de las costas del presente procedimiento a la parte demandante."
-
- Contra referida sentencia se preparó recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandante que fue formalizado en tiempo y forma y presentado escrito hizo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando la revocación de la resolución recurrida, dictándose otra en la que se estime la demanda íntegramente, o subsidiariamente, se revoque parcialmente la sentencia recurrida, determinando la no imposición de costas conforme a lo expuesto en el motivo tercero de su escrito. Dado traslado de la interposición del recurso a la contraparte, por la legal representación de ésta se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando la confirmación de la sentencia recurrida, con expresa imposición de costas a la parte apelante.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia, se formó el oportuno rollo, señalándose para la votación y fallo del recurso el día dieciocho de abril de los corrientes, pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para dictar sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON LONGINOS GÓMEZ HERRERO.
Se aceptan los Fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
Por la representación procesal de Doña Clara, se interpone el presente recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número UNO de Salamanca, el once de Diciembre de 2006 que desestimando la demanda interdictal de obra nueva, presentada por la parte apelante, acuerda y manda que se alce la suspensión de las obras que, cautelarmente, en su día, se acordó, y que venían realizándose en la vivienda de planta baja sita en la C/ DIRECCION000 nº NUM000 del municipio de Cabrillas ( Salamanca), propiedad, pro indiviso, de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba