Inicio del dies a quo del cómputo del plazo para solicitar la devolución de ingresos indebidos del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (STS 1310/2023, 23 de Octubre de 2023)
| Autor | vLex |
La Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de octubre de 2023 (recurso 2107/2021) determina el momento hasta el que quien ha abonado las cantidades correspondientes al Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, (ICIO) y no ha realizado las obras que dieron lugar al pago, puede solicitar la devolución de las cantidades abonadas
La entidad Hansa Urbana, SA, abonó al Ayuntamiento de Alicante las cantidades correspondientes en concepto de Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO).
Posteriormente la empresa solicitó, al entender que concurrían las circunstancias para ello por la no realización de las obras, las cantidades abonadas, por tratarse de un ingreso indebido.
El Ayuntamiento de Alicante denegó la devolución de las cantidades solicitadas por la entidad Hansa Urbana, SA.
Por la entidad Hansa Urbana, SA, se interpuso recurso contencioso-administrativo contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Municipal de Alicante que confirmaba la previa Resolución de la Concejalía de Hacienda de ese Ayuntamiento, de 29 de julio de 2019, que denegaba a la recurrente el derecho a la devolución, por indebido, del importe satisfecho en concepto de Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Alicante dictó Sentencia, en 30 de julio de 2020, estimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la entidad Hansa Urbana SA, anulando la resolución impugnada y reconociendo el derecho de la entidad recurrente a la devolución, por indebido, de la cantidad de 173.091,48 euros satisfecha, más los intereses previstos en el artículo 32 de la Ley General Tributaria (LGT)
El Juzgado entiende que la reclamación de la mercantil recurrente no se encontraba prescrita al tiempo de la presentación del escrito solicitando la devolución de las cantidades abonadas en concepto del ICIO, al no haber declarado el Ayuntamiento, pudiendo hacerlo, la caducidad de la licencia de obras, por lo que procedía el dictado de una sentencia estimatoria de la demanda, declarando no conforme a derecho la resolución administrativa impugnada y reconociendo, por ello, el derecho de la recurrente a la devolución, por indebido, del importe satisfecho más los intereses previstos en el artículo 32 de la LGT
El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba