SAP Zaragoza 255/2007, 25 de Abril de 2007
| Ponente | JUAN IGNACIO MEDRANO SANCHEZ |
| ECLI | ES:APZ:2007:887 |
| Número de Recurso | 12/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 255/2007 |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO DOSCIENTOS CINCUENTA Y CINCO
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. Juan I. Medrano Sánchez|
Magistrados:|
D. Eduardo Navarro Peña|
Dª Mª Jesús de Gracia Muñoz|
En la Ciudad de Zaragoza a veinticinco de Abril de dos mil siete.
En nombre de S.M. el Rey
--------------------------------------------
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 10 de Octubre de 2006 por el Juzgado de Primera Instancia Número cuatro de Zaragoza, en autos de juicio verbal seguidos con el número 556/06, sobre reclamación de cantidad, de que dimana el presente rollo de apelación numero 12/07 en el que han sido partes, apelante, la demandada M.B. Promociones, S.L. representada por el Procurador D. JoséLuis Isern Longares y asistida el Letrado D. Emilio Echevarria Burillo, y, apelada, la demandante Dª Elvira representado por la Procuradora Dª María Nieves Omella Gil y asistida del Letrado D. Anselmo Loscertales Palomar, y asimismo apelada Fiatc Mutua de Seguros y Reaseguros, representada por el Procurador D. José Luis Isern Longares y asistida de letrado, no comparecida en esta alzada siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Juan I. Medrano Sánchez que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procuradora Dª Nieves Omella Gil en representación de Dª Elvira contra MB PROMOCIONES S.L. Y FIATC MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS, debo condenar y condeno a las demandadas a que abonen solidariamente a la actora la cantidad de 1.1154,66 € intereses legales y en el caso de la aseguradora demandada los previstos en el art. 20 LCS desde el 28 de marzo de 2005, y al pago de las costas"
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de la demandada MB Promociones, S.L., se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación. Dado traslado a la parte demandante formuló oposición al presente recurso remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 24 de abril de 2007 en que tuvo lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Prescindiendo de la alegación preliminar, irrelevante para lo que es objeto del proceso, en la alegación primera del recurrente se pretende resaltar unos errores de interpretación y/o valoración de la prueba realizada en la instancia afectantes a la hipotética modificación del sistema de excavación, a la errónea interpretación del testimonio del arquitecto de la obra cuanto a la aparición u observación de la fisura de la casa de los actores en la que se pusieron los testigos y, en último lugar en cuanto a la concreta ubicación de esta última.
Las matizaciones, aunque puedan ser en algún aspecto acertadas no son relevantes en orden a la apreciación conjunta de la prueba a la obtención de una determinada conclusión sobre el momento de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba