SAP Madrid 221/2007, 18 de Abril de 2007

PonenteRAMON RUIZ JIMENEZ
ECLIES:APM:2007:5824
Número de Recurso66/2007
Número de Resolución221/2007
Fecha de Resolución18 de Abril de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19

MADRID

SENTENCIA: 00221/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCION 19

1280A

FERRAZ 41

Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98

N.I.G. 28000 1 7027507 /2007

ROLLO: RECURSO DE APELACION 66 /2007

JUICIO VERBAL 570 /2005

JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 38 de MADRID

Apelante/s: Felipe

Procurador: JULIO ALBERTO RODRIGUEZ OROZCO

Apelado/s: C.P. C/ DIRECCION000 NUM000 Y NUM001 ; IURISFINCAS M & L_

Procurador: LAURENTINO MATEOS GARCIA, SIN PROFESIONAL ASIGNADO

SENTENCIA Nº 221

Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. NICOLAS DIAZ MENDEZ

D. RAMON RUIZ JIMENEZ

D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO

En MADRID a, dieciocho de Abril de dos mil siete.

La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal nº 570/05, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 38 de Madrid, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala nº 66/07, en el que han sido partes, como apelante Felipe, que estuvo representado por el Procurador D. Julio Alberto Rodríguez Orozco; y de otra, como apelados COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 NUM000 Y NUM001 representada por el Procurador D. Laurentino Mateos García y la ADMINISTRACIÓN DE FINCAS IURISFINCAS M&L en situación procesal de rebeldía.

VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO

Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y

PRIMERO

Con fecha 19 de Octubre de 2.005, el Juzgado de 1ª Instancia nº 38 de Madrid, en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "FALLO: Uno.- con estimación de la demanda interpuesta por la comunidad de propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 y NUM001, de Madrid, representada por el procurador don Laurentino Mateos García, contra la administración de fincas Iurisfincas M & L, y don Felipe, estos dos en rebeldía;

Dos.- condeno a la administración de fincas Iurisfincas M & L, y a don Felipe :

  1. al pago de DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE EUROS CON NOVENTA Y SIETE CÉNTIMOS (2.667,97 €) de principal, así como al pago del interés legal sobre dicho principal desde la presentación del escrito de demanda el 12.4.2005;

  2. y a la devolución a la comunidad de propietarios demandante, de toda la documentación de dicha comunidad obrante y en poder o a disposición de los dos demandados;

Tres.- por último, condeno a los dos demandados al pago de las costas."

SEGUNDO

Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Felipe, que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, quien por la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 nº NUM000 y NUM001 se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.

TERCERO

En esta alzada, para cuya deliberación y votación tuvo lugar en el día de ayer, se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y

PRIMERO

Ha de resolverse en primer lugar respecto a la pretendida nulidad instada por el apelante e inicial...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR