SAP León 339/2004, 16 de Diciembre de 2004
| Ponente | MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO |
| ECLI | ES:APLE:2004:1620 |
| Número de Recurso | 388/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 339/2004 |
| Fecha de Resolución | 16 de Diciembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
SENTENCIA Núm. 339 /2004
ILMOS. SRES.:
D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente
D. MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO.- Magistrado
D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ - Magistrado
En León, a dieciséis de diciembre de dos mil cuatro.
VISTOS, ante el Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante, SODICARSA, S.A. , representada por el Procurador
D. Pablo Calvo Liste y defendida por el Letrado Dña. Begoña González Díaz, y asimismo como apelante , Marcos , actuando como Ponente para éste trámite el Ilmo. Sr. D. MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO.
Por el Juzgado expresado al margen, se dictó sentencia en los referidos autos, con fecha 7 de junio de 2004 , cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: " FALLO: QUE ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por la representación procesal de la entidad demandante "Sodicarsa S.A." contra el demandado D. Marcos , DEBO DECLARAR Y DECLARO resuelto el contrato de explotación de máquinas recreativas existente entre ambas partes, CONDENANDO al demandado a indemnizar a la entidad demandante, por los perjuicios derivados del incumplimiento del contrato por parte del primero, en la cantidad de 2.050,76 euros, con los intereses devengados desde la interposición de la demanda, y sin hacer pronunciamiento en materia de costas. Y DESESTIMANDO INTEGRAMENTE la demanda reconvencional interpuesta por la representación procesal del demandado reconveniente, D. Marcos , contra el demandante reconvenido, "Sodicarsa S.A.", DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la referida entidad de todos los pedimentos contra la misma dirigidos, con imposición de las costas devengadas a la parte demandada reconveniente .".
Contra la relacionada sentencia, se interpuso recurso de apelación por la parte apelante y demandada ante el Juzgado, y dándose los traslado s correspondientes, se opusieron al presentado de contrario , remitiéndose las actuaciones a esta Sala y señalándose para la fecha de deliberación el pasado día 1 de diciembre de 2004.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan y tienen por reproducidos los de la sentencia de instancia, y
La sentencia del juzgado a quo, estima parcialmente la demanda sobre resolución de contrato por incumplimiento contractual e indemnización de daños y perju icios, condenando al demandado D on Marcos , a que en concepto de lucro cesante, indemnice a la entidad actora y titular de las dos máquinas recreativas, Sodicarsa S . A . , en la cantidad de 2.050,76 euros, desestimando por otra parte en su integridad la demanda reconvencional formulada por el demandado.
Se recurre la sentencia en primer término por la entidad actora, Sodicarsa SA, la cual si bien se conforma con la cantidad concedida en la sentencia por lucro cesante, sin embargo solicita ser indemnizada igualmente en la canti dad de 3.894,19 euros por daños y perjuicios causados con motivo del robo de las dos máquinas recreativas, y que tuvo lugar estando instaladas en el Bar del demandado, en la localidad de Cistierna, hecho ocurrido el día 2 de diciembre de 2003. Imputa la actora la culpa del robo al demandado, alegando que al tratarse de un contrato que tiene similitud o algunos caracteres propios del depósito mercantil, viene obligado el depositario o dueño del establecimiento a velar por la seguridad de las máquinas, alegando también que el robo fue propiciado por el mismo incumplimiento del contrato que atribuye al demandado, y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba