STSJ Comunidad de Madrid , 1 de Febrero de 2001
| Ponente | GUSTAVO RAMON LESCURE CEÑAL |
| ECLI | ES:TSJM:2001:1363 |
| Número de Recurso | 2909/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 1 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso n° 2.909/96 Ponente Sr. Gustavo Lescure Ceñal Secretaria Dña. Mª. Teresa Barril Roche Recurrente: Ldo. D. Javier Aparicio Moliné. C/Francia, 4-1-1°- B Pozuelo de Alarcón 28224 Madrid Ayuntamiento:
Proc. Sr. Rodríguez Montaut TRIBUNAL SUPERIOR: DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA SENTENCIA NÚM. 184 ILTMO. SR. PRESIDENTE:
D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:
Dña. Pilar Maldonado Muñoz D. Juan Ignacio Pérez Alférez En Madrid, a uno de Febrero del año dos mil uno. Visto el recurso contencioso-administrativo núm. 2.909/96 interpuesto por el Letrado D. Javier Aparicio Moliné en nombre y representación de D. Carlos Francisco , contra la resolución del Ayuntamiento de Madrid de fecha 6 de Agosto de 1.996, que desestimó el recurso de reposición respecto de la liquidación complementaria por cuantía de 109.388 ptas sobre el impuesto del incremento valorativo de los terrenos en expediente municipal núm. 9203801870; habiendo sido parte demandada y compareciente el citado Ayuntamiento, representado por el Procurador D. Rafael Rodríguez Montaut.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contencioso- administrativo contra las resoluciones reseñadas, y seguido el cauce procesal previsto en la Ley Reguladora de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, oportunamente y por su orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y de contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto de impugnación y la desestimación de ésta, en los términos que figuran en los mismos.
Continuado el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y finalmente se señaló fecha para la votación y Fallo del recurso, que tuvo lugar el día 31 de Enero del 2.001.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Gustavo Lescure Ceñal.
La liquidación complementaria del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos enjuiciada en autos trae causa de la transmisión, documentada en escritura pública de compraventa de 10 de Abril de 1.991, respecto del piso NUM000 C en la calle DIRECCION000 n° NUM001 de Madrid, a favor de D....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba