STS 1043, 22 de Noviembre de 1995
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Tribunal Supremo, sala primera, (Civil) |
| Fecha | 22 Noviembre 1995 |
| Número de resolución | 1043 |
En la Villa de Madrid, a
En la Villa de Madrid, a 22 de Noviembre de 1.995. En los de
juicio incidental promovidos ante esta Sala de lo Civil por el Procurador
Don Antonio Mª Alvarez Buylla Ballesteros en representación de la
recurrente "Fondo Inmobiliario Valenciano, S.A." sobre impugnación de la
tasación de costas practicada en el presente recurso a instancia del
Procurador Don Jesús Guerrero Laverat, en representación de D. Pabloy otros, por el concepto de indebidos.ANTECEDENTES DE HECHO
A petición de la parte recurrida, D. Pabloy otros, se practicó la tasación de costas causadas en el presente
recurso y, dada vista de la misma a las partes dentro del plazo legal, se
presentó por la recurrente escrito de impugnación de aquélla por el
concepto de honorarios y derechos indebidos, haciendo las alegaciones
estimadas pertinentes.
Dado traslado del escrito de impugnación, no fue
contestado por la parte contraria.
Como no se solicitara por ninguna de las partes el
recibimiento a prueba, se declaró concluso el incidente y, transcurrido el
plazo legal sin que tampoco se solicitara la celebración de vista, se
señaló para votación y fallo el día 17 de Noviembre de 1995, en que ha
tenido lugar.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. SR. DON TEOFILO ORTEGA TORRES
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D.
La tasación de costas sobre que versa este incidente se
ha impugnado por entender la recurrente condenada a su pago, "Fondo
Inmobiliario Valenciano, S.A.", que son indebidos los conceptos figurados
en la minuta del Letrado D. Davidcomo "Suplidos (gastos de
desplazamiento)" así como también los "Suplidos" del Procurador
correspondientes a acepto, bastanteo, locomoción y correo; así es, en
efecto, según tiene reiteradamente declarado esta Sala (Ss. de 6 de Abril
de 1962 y 24 de Junio de 1993), pues la partida por gastos de
desplazamiento del Letrado no es incluible al no integrar las costas
procesales en sentido estricto, dado que pertenece al ámbito de la relación
profesional entre el Letrado y su cliente, sin que tampoco sean incluibles
los gastos suplidos por el Procurador a que se ha hecho referencia (Ss. de
17 de Febrero de 1992, 30 de Marzo de 1993 y 11 de Mayo de 1995), de todo
lo cual se sigue la estimación de la impugnación formulada por "Fondo
Inmobiliario Valenciano, Sociedad Anónima".
No se aprecian circunstancias determinantes de una
expresa imposición de las costas causadas en este incidente.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida
por el pueblo español.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo españolFALLAMOS
Que estimando la impugnación de honorarios de Letrado y derechos
arancelarios de Procurador por indebidos sobre que versa este incidente,
debemos declarar y declaramos no ser de procedente abono por la parte
condenada al pago de costas en el recurso de casación las partidas sobre
"Suplidos (gastos desplazamiento)" de la minuta del Letrado D. David, así como la correspondiente a "Gastos-Suplidos" del Procurador Sr.
Guerrero Laverat, que deberán ser excluidas de la tasación de costas
practicada; sin especial declaración sobre las del incidente.
ASI POR esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCION
LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos,
mandamos y firmamos.
ALFONSO BARCALA TRILLO-FIGUEROA.- JESUS MARINA MARTINEZ-PARDO.- TEOFILO
ORTEGA TORRES. RUBRICADO.
PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR.
DON TEOFILO ORTEGA TORRES, Ponente que ha sido en el trámite de los
presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del
Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma,
certifico.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. , Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
STS, 17 de Septiembre de 1997
...NACARE, S.A, este Tribunal Supremo, en sentencias de 10 de Septiembre de 1990, 17 de Febrero de 1992, 30 de Marzo de 1993, 11 y 22 de Noviembre de 1995 y 21 de Marzo de 1996 de la Sala Primera y de 8 de Junio de 1996 de la Sala Tercera, tiene declarado que, si tuvo justificación pretérita, ......
-
SAP Sevilla, 7 de Noviembre de 2005
...al estimar que obedece a intereses particulares que, obviamente, el condenado no debe soportar, SSTS de 17-2-92, 11-4-92, 30-3-93, 11-5-95, 22-11-95, 21-3-96 y 11-2-97 . En consecuencia dicho motivo ha de Respecto a la partida de exhorto a Sevilla, es evidente que pudo remitirse directament......
-
STS, 5 de Abril de 1997
...de Petronor, S.A, este Tribunal Supremo, en sentencias de 10 de Septiembre de 1990, 17 de Febrero de 1992, 30 de Marzo de 1993, 11 y 22 de Noviembre de 1995 y 21 de Marzo de 1996 de la Sala Primera y de 8 de Junio de 1996 de la Sala Tercera, tiene declarado que, si tuvo justificación pretér......
-
SAP Castellón 23/2000, 22 de Enero de 2000
...excluir de los mismos la partida por "desglose" por manifiestamente improcedente según reiterada jurisprudencia ( SSTS 17-2-92; 30-3-93; 22-11-95 y 21-3-96 ), por lo que, de acuerdo con la propia minuta, que especifica las partidas que devengan el IVA correspondiente, debe quedar reducida t......